網(wǎng)上投稿
申請實習證
聯(lián)系我們
行業(yè)處分決定書
南律行處字〔2022〕第14號
投訴人：渦陽縣人民法院, 地址：安徽省渦陽縣城關街道紫光大道，聯(lián)系電話：0558-7253876。
被投訴律師：胡進舉，男，1968年12月29日出生，北京市京師（南寧）律師事務所，執(zhí)業(yè)證號：14501200710284645。
2022年3月9日，投訴人渦陽縣人民法院以涉嫌違規(guī)執(zhí)業(yè)為由向南寧市司法局發(fā)出（2022）皖1621法建2號《司法建議書》，投訴胡進舉律師。2022年3月15日，南寧市司法局律師工作科向本會發(fā)出南司律轉(zhuǎn)﹝2022﹞2號《投訴案件轉(zhuǎn)辦通知書》，將案件及相關材料轉(zhuǎn)至本會。本會于2022年4月1日立案調(diào)查，胡進舉律師就投訴內(nèi)容進行了書面申辯并提供了相關的證據(jù)材料。2022年7月11日，本會作出了對胡進舉律師的擬處分決定。2022年7月19日，本會向胡進舉律師告知了擬處分決定和聽證程序。胡進舉律師在規(guī)定期限內(nèi)未提出申請聽證，放棄了聽證權(quán)利?，F(xiàn)該案已審查終結(jié)。
投訴人投訴的主要內(nèi)容：
渦陽縣紀委監(jiān)委駐投訴人紀檢組在案件調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)胡進舉律師在代理郭綱訴葛維中借貸糾紛一案中，借口需向承辦法官送禮為名，向當事人索要財物，并與當事人簽訂“承諾書”，投訴人認為胡進舉律師的上述行為，違反律師從業(yè)有關規(guī)定。
投訴請求：
依據(jù)相關規(guī)定對胡進舉律師作出處理。
被投訴人申辨的主要內(nèi)容：
被投訴人與案涉糾紛當事人葛維中為朋友關系，葛維中因拖欠郭綱借款本息約400萬元被起訴，于2021年1月聯(lián)系被投訴人請其幫忙代理該糾紛。雙方協(xié)議風險代理，被投訴人要求先付7000元基礎代理費，后續(xù)按照標的2%支付風險律師費，葛維中認為收費太高未在代理合同上簽字。2021年2月1日葛維中通過微信轉(zhuǎn)給被投訴人7000元，次日在被投訴人要求下葛維中出具承諾書，內(nèi)容為：如判決或達成調(diào)解協(xié)議，葛維中僅需返還郭剛借款本金，則自愿付被投訴人2萬元獎勵金。最后該案經(jīng)調(diào)解雙方達成協(xié)議，葛維中僅需支付借款本金不需要支付利息。被投訴人認為案件很成功，達到了承諾書中的付款條件，遂多次向葛維中索要2萬元，葛維中耍賴不給，被投訴人為了催款，未考慮周到說了未經(jīng)過大腦的話。被投訴人認為投訴人的司法建議書陳述事情不符合實際情況定性錯誤，承諾書是葛維中自愿出具非被投訴人逼迫，也不是雙方簽訂，2萬元獎勵金的性質(zhì)屬于律師風險代理費，收費不高符合相關規(guī)定。被投訴人向葛維中討要承諾的獎勵金發(fā)生在結(jié)案之后，不存在向承辦法官送禮的必要。案涉獎勵金葛維中耍賴不給，被投訴人沒有要到一分錢。被投訴人深刻檢討，在討債時說話隨意，其聲稱“請法官吃飯”等不當言論只是急于催討律師費，未經(jīng)大腦的隨意言語，出于催款心急沒有考慮周到表述不當，已深刻認識到自己的錯誤。
查明的事實：
2021年1月初，郭綱因葛維中、溫素榮二人拖欠其借款本金350萬元及利息起訴至渦陽縣人民法院，案號為（2021）皖1621民初737號，葛維中遂聯(lián)系被投訴人請其幫忙代理該糾紛。被投訴人聲稱雙方協(xié)議風險代理，被投訴人要求先付7000元基礎代理費，后續(xù)按照標的2%支付風險律師費，葛維中認為收費太高未在代理合同上簽字。但根據(jù)被投訴人提供的《民事委托代理協(xié)議》，不僅葛維中未在協(xié)議甲方處簽字按手印，協(xié)議條款中對風險代理費填寫的金額原為7000元后在其上手寫了2%，并且同樣未有葛維中的簽字和手印，北京市京師（南寧）律師事務所也未在該協(xié)議上蓋公章。
2021年2月1日葛維中通過微信轉(zhuǎn)給被投訴人7000元，北京市京師（南寧）律師事務所后于2022年4月12日開出發(fā)票。
2021年2月2日在被投訴人要求下葛維中出具承諾書，內(nèi)容為：如判決或達成調(diào)解協(xié)議，葛維中僅需返還郭剛借款本金，則自愿付被投訴人2萬元獎勵金。
2021年2月3日葛維中、溫素榮二人出具《授權(quán)委托書》，該授權(quán)委托書只見二人簽名未見手印，沒有北京市京師（南寧）律師事務所公章，委托內(nèi)容只寫“現(xiàn)委托上列授托人在民間借貸糾紛一案中”，未載明具體案件信息。
2021年3月18日，被投訴人代理葛、溫二人參加該案庭審，經(jīng)渦陽縣人民法院調(diào)解雙方達成調(diào)解協(xié)議，葛、溫二人分三批償還郭剛300萬元，郭剛自愿放棄其他訴訟請求，法院于同日出具調(diào)解書。
其后，渦陽縣紀委監(jiān)委駐投訴人紀檢組在案件調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)上述問題，被投訴人于2021年7月16日作出檢查，承認“因葛維中經(jīng)常減少、緩交、少交律師費，為了討要應得的律師費，由此給涉案的法官帶來困擾”。
被投訴人在申辯中自認在向葛維中追討2萬元獎勵金過程中，曾聲稱拿到該款項好請法官吃飯。
以上事實有：1.被投訴人胡進舉律師2021年7月16日作出的書面檢查；2.葛維中出具的《承諾書》；3.卷宗檔案目錄；4.結(jié)案卷宗歸檔呈批；5.廣西增值稅普通發(fā)票；6.民事代理協(xié)議；7.授權(quán)委托書；8.郭剛訴葛維中一案的相關材料等證據(jù)予以證實。
綜上，本會認為：
本案涉及被投訴人代理郭綱訴葛維中借貸糾紛一案中的違規(guī)行為：
一、被投訴人在代理該過程中未按規(guī)定與委托人簽訂書面委托合同；
二、被投訴人要求葛維中出具承諾書，承諾案件結(jié)果達到一定條件便給予其2萬獎勵金，屬于收取規(guī)定、約定之外財物的行為；
三、被投訴人承認存在以酬謝法官為由向當事人索取財物的行為。
綜上，依據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第二條、第十五條，第二十七條第（一）、（三）項、第二十八條之規(guī)定，本會決定如下：
給予胡進舉律師公開譴責的行業(yè)紀律處分。
被處分的會員如不服本決定，可在接到本決定書之次日起十五日內(nèi)以書面形式向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會申請復查，并提交書面一式兩份復查申請書。
2022年8月18日
南寧市律師協(xié)會 Copyright @ 2016-2017 桂ICP備11005256號
地址：南寧市青秀區(qū)民族大道93號新興大廈A棟24層
技術支持：上海同道信息技術有限公司 電話：400-052-9602
聯(lián)系我們
意見反饋