網(wǎng)上投稿
申請(qǐng)實(shí)習(xí)證
聯(lián)系我們
行業(yè)處分決定書
南律行處字〔2022〕第14號(hào)
投訴人：渦陽縣人民法院, 地址：安徽省渦陽縣城關(guān)街道紫光大道，聯(lián)系電話：0558-7253876。
被投訴律師：胡進(jìn)舉，男，1968年12月29日出生，北京市京師（南寧）律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14501200710284645。
2022年3月9日，投訴人渦陽縣人民法院以涉嫌違規(guī)執(zhí)業(yè)為由向南寧市司法局發(fā)出（2022）皖1621法建2號(hào)《司法建議書》，投訴胡進(jìn)舉律師。2022年3月15日，南寧市司法局律師工作科向本會(huì)發(fā)出南司律轉(zhuǎn)﹝2022﹞2號(hào)《投訴案件轉(zhuǎn)辦通知書》，將案件及相關(guān)材料轉(zhuǎn)至本會(huì)。本會(huì)于2022年4月1日立案調(diào)查，胡進(jìn)舉律師就投訴內(nèi)容進(jìn)行了書面申辯并提供了相關(guān)的證據(jù)材料。2022年7月11日，本會(huì)作出了對(duì)胡進(jìn)舉律師的擬處分決定。2022年7月19日，本會(huì)向胡進(jìn)舉律師告知了擬處分決定和聽證程序。胡進(jìn)舉律師在規(guī)定期限內(nèi)未提出申請(qǐng)聽證，放棄了聽證權(quán)利?，F(xiàn)該案已審查終結(jié)。
投訴人投訴的主要內(nèi)容：
渦陽縣紀(jì)委監(jiān)委駐投訴人紀(jì)檢組在案件調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)胡進(jìn)舉律師在代理郭綱訴葛維中借貸糾紛一案中，借口需向承辦法官送禮為名，向當(dāng)事人索要財(cái)物，并與當(dāng)事人簽訂“承諾書”，投訴人認(rèn)為胡進(jìn)舉律師的上述行為，違反律師從業(yè)有關(guān)規(guī)定。
投訴請(qǐng)求：
依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)胡進(jìn)舉律師作出處理。
被投訴人申辨的主要內(nèi)容：
被投訴人與案涉糾紛當(dāng)事人葛維中為朋友關(guān)系，葛維中因拖欠郭綱借款本息約400萬元被起訴，于2021年1月聯(lián)系被投訴人請(qǐng)其幫忙代理該糾紛。雙方協(xié)議風(fēng)險(xiǎn)代理，被投訴人要求先付7000元基礎(chǔ)代理費(fèi)，后續(xù)按照標(biāo)的2%支付風(fēng)險(xiǎn)律師費(fèi)，葛維中認(rèn)為收費(fèi)太高未在代理合同上簽字。2021年2月1日葛維中通過微信轉(zhuǎn)給被投訴人7000元，次日在被投訴人要求下葛維中出具承諾書，內(nèi)容為：如判決或達(dá)成調(diào)解協(xié)議，葛維中僅需返還郭剛借款本金，則自愿付被投訴人2萬元獎(jiǎng)勵(lì)金。最后該案經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議，葛維中僅需支付借款本金不需要支付利息。被投訴人認(rèn)為案件很成功，達(dá)到了承諾書中的付款條件，遂多次向葛維中索要2萬元，葛維中耍賴不給，被投訴人為了催款，未考慮周到說了未經(jīng)過大腦的話。被投訴人認(rèn)為投訴人的司法建議書陳述事情不符合實(shí)際情況定性錯(cuò)誤，承諾書是葛維中自愿出具非被投訴人逼迫，也不是雙方簽訂，2萬元獎(jiǎng)勵(lì)金的性質(zhì)屬于律師風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)，收費(fèi)不高符合相關(guān)規(guī)定。被投訴人向葛維中討要承諾的獎(jiǎng)勵(lì)金發(fā)生在結(jié)案之后，不存在向承辦法官送禮的必要。案涉獎(jiǎng)勵(lì)金葛維中耍賴不給，被投訴人沒有要到一分錢。被投訴人深刻檢討，在討債時(shí)說話隨意，其聲稱“請(qǐng)法官吃飯”等不當(dāng)言論只是急于催討律師費(fèi)，未經(jīng)大腦的隨意言語，出于催款心急沒有考慮周到表述不當(dāng)，已深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。
查明的事實(shí)：
2021年1月初，郭綱因葛維中、溫素榮二人拖欠其借款本金350萬元及利息起訴至渦陽縣人民法院，案號(hào)為（2021）皖1621民初737號(hào)，葛維中遂聯(lián)系被投訴人請(qǐng)其幫忙代理該糾紛。被投訴人聲稱雙方協(xié)議風(fēng)險(xiǎn)代理，被投訴人要求先付7000元基礎(chǔ)代理費(fèi)，后續(xù)按照標(biāo)的2%支付風(fēng)險(xiǎn)律師費(fèi)，葛維中認(rèn)為收費(fèi)太高未在代理合同上簽字。但根據(jù)被投訴人提供的《民事委托代理協(xié)議》，不僅葛維中未在協(xié)議甲方處簽字按手印，協(xié)議條款中對(duì)風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)填寫的金額原為7000元后在其上手寫了2%，并且同樣未有葛維中的簽字和手印，北京市京師（南寧）律師事務(wù)所也未在該協(xié)議上蓋公章。
2021年2月1日葛維中通過微信轉(zhuǎn)給被投訴人7000元，北京市京師（南寧）律師事務(wù)所后于2022年4月12日開出發(fā)票。
2021年2月2日在被投訴人要求下葛維中出具承諾書，內(nèi)容為：如判決或達(dá)成調(diào)解協(xié)議，葛維中僅需返還郭剛借款本金，則自愿付被投訴人2萬元獎(jiǎng)勵(lì)金。
2021年2月3日葛維中、溫素榮二人出具《授權(quán)委托書》，該授權(quán)委托書只見二人簽名未見手印，沒有北京市京師（南寧）律師事務(wù)所公章，委托內(nèi)容只寫“現(xiàn)委托上列授托人在民間借貸糾紛一案中”，未載明具體案件信息。
2021年3月18日，被投訴人代理葛、溫二人參加該案庭審，經(jīng)渦陽縣人民法院調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，葛、溫二人分三批償還郭剛300萬元，郭剛自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，法院于同日出具調(diào)解書。
其后，渦陽縣紀(jì)委監(jiān)委駐投訴人紀(jì)檢組在案件調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)上述問題，被投訴人于2021年7月16日作出檢查，承認(rèn)“因葛維中經(jīng)常減少、緩交、少交律師費(fèi)，為了討要應(yīng)得的律師費(fèi)，由此給涉案的法官帶來困擾”。
被投訴人在申辯中自認(rèn)在向葛維中追討2萬元獎(jiǎng)勵(lì)金過程中，曾聲稱拿到該款項(xiàng)好請(qǐng)法官吃飯。
以上事實(shí)有：1.被投訴人胡進(jìn)舉律師2021年7月16日作出的書面檢查；2.葛維中出具的《承諾書》；3.卷宗檔案目錄；4.結(jié)案卷宗歸檔呈批；5.廣西增值稅普通發(fā)票；6.民事代理協(xié)議；7.授權(quán)委托書；8.郭剛訴葛維中一案的相關(guān)材料等證據(jù)予以證實(shí)。
綜上，本會(huì)認(rèn)為：
本案涉及被投訴人代理郭綱訴葛維中借貸糾紛一案中的違規(guī)行為：
一、被投訴人在代理該過程中未按規(guī)定與委托人簽訂書面委托合同；
二、被投訴人要求葛維中出具承諾書，承諾案件結(jié)果達(dá)到一定條件便給予其2萬獎(jiǎng)勵(lì)金，屬于收取規(guī)定、約定之外財(cái)物的行為；
三、被投訴人承認(rèn)存在以酬謝法官為由向當(dāng)事人索取財(cái)物的行為。
綜上，依據(jù)《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第二條、第十五條，第二十七條第（一）、（三）項(xiàng)、第二十八條之規(guī)定，本會(huì)決定如下：
給予胡進(jìn)舉律師公開譴責(zé)的行業(yè)紀(jì)律處分。
被處分的會(huì)員如不服本決定，可在接到本決定書之次日起十五日內(nèi)以書面形式向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)復(fù)查，并提交書面一式兩份復(fù)查申請(qǐng)書。
2022年8月18日
南寧市律師協(xié)會(huì) Copyright @ 2016-2017 桂ICP備11005256號(hào)
地址：南寧市青秀區(qū)民族大道93號(hào)新興大廈A棟24層
技術(shù)支持：上海同道信息技術(shù)有限公司 電話：400-052-9602
聯(lián)系我們
意見反饋