網(wǎng)上投稿
申請實習證
聯(lián)系我們
行業(yè)處分決定書
南律紀處字﹝2022﹞第10號
投訴人：楊勢芳，廣西共恒律師事務所律師，公民身份號碼：45212319890815706X，執(zhí)業(yè)證號：14501201311843356。
被投訴人：蔣峰華，廣西洵美律師事務所律師，律師執(zhí)業(yè)證號：14501201910084867。
2022年4月1日，投訴人廣西共恒律師事務所楊勢芳律師以被投訴人廣西洵美律師事務所蔣峰華律師存在以不正當手段爭攬業(yè)務的違規(guī)行為由向本會投訴。本會于2022年4月20日立案調(diào)查，廣西洵美律師事務所蔣峰華律師就被投訴內(nèi)容提供證據(jù)和提出申辯。2022年5月22日，本會擬做出對被投訴人蔣峰華律師給予訓誡紀律處分，對廣西洵美律師事務所制發(fā)規(guī)范執(zhí)業(yè)建議書的決定。2022年6月8日，本會向被投訴人廣西洵美律師事務所蔣峰華律師告知本會擬作出的處分決定和聽證程序，被投訴人蔣峰華律師未在規(guī)定時間內(nèi)提出聽證申請，視為放棄聽證，現(xiàn)該案已審查終結(jié)。
投訴人投訴稱：
投訴人楊勢芳系廣西共恒律師事務所律師，經(jīng)發(fā)現(xiàn)被投訴人蔣峰華律師在微信朋友圈中發(fā)表了一動態(tài)，該動態(tài)配文“蔣律師作為被告一方代理律師精彩贏得這場家事訴訟，這次是2女（律師）斗1男（本人），對方?jīng)]有抓住事實本身，大多是間接證據(jù)和猜測，光靠編故事是不行的（一旦形成開庭筆錄后，我方可以起訴對方誹謗的），搞不好律師違反誠信訴訟規(guī)定，法院以事實為依據(jù)！駁回原告起訴是正確做法”；“某些女同志編故事和想象力，真的厲害，佩服”，同時該動態(tài)中配圖一民事判決書，該民事判決書顯示原告代理人為投訴人楊勢芳律師，被告代理人為蔣峰華律師。同時被投訴人蔣峰華律師的朋友圈還有其他部分動態(tài)也出現(xiàn)了諸如前述情況的貶低其他律師及律師事務所或者與其他律師及事務所進行比較來自我推廣和宣傳的行為。
同時，被投訴人蔣峰華律師還在朋友圈發(fā)表過內(nèi)容為：“本周3個案件開庭，1個刑事案件，兩個民事案件，作為原告律師基本上勝券在握，不戰(zhàn)而屈人之兵法為上策！作為被告的案件對方也贏不了?！钡膭討B(tài)，屬于是承諾辦案結(jié)果、宣示勝率等可能使公眾對律師、律師事務所產(chǎn)生不合理期望的行為。因此要求對被投訴人的違規(guī)行為進行處分。
投訴人認為被投訴人一直未刪除相關涉嫌違規(guī)的朋友圈動態(tài)，認為被投訴人未認識到自身行為的錯誤，尚不具備與被投訴人進行調(diào)解的條件，不愿接受雙方調(diào)解。
投訴請求：1.要求責令被投訴人及其所在律師事務所限期改正；2.要求對被投訴人及其所在律師事務所進行通報批評，根據(jù)《中華全國律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則》予以查處。
被投訴人申辯的主要內(nèi)容：
對于投訴事件的發(fā)生，其自身有責任，本來發(fā)相關的朋友圈是出于做普法宣傳的正能量內(nèi)容，無意冒犯其他律師?，F(xiàn)已向楊律師的同事溝通請求代其轉(zhuǎn)達歉意，并欲意通過各種途徑聯(lián)系到投訴人楊律師以表達歉意，并就此事進行調(diào)解。
被投訴人認為發(fā)朋友圈僅是個人的行為，與洵美律師事務所沒有任何關系。為友好地妥善處理問題，被投訴人已第一時間刪除了相關朋友圈內(nèi)容。洵美律師事務所也非常重視此事，并就此事與被投訴人進行過溝通，被投訴人也將大致情況匯報給了事務所負責人。洵美律師事務所組織大家開會研究材料和解決方案并安排魏律師認識的楊律師所在共恒律師事務所的朋友再次出面協(xié)調(diào)，請求和解未果。
即使被投訴人發(fā)的朋友圈內(nèi)容是真實的，本著不給律協(xié)添麻煩，承認自己錯誤，并愿意盡量減輕和減少楊律師對被投訴人的意見，男子漢有這個擔當和責任心，能夠面對問題，想辦法解決問題。
結(jié)合引發(fā)本案投訴的相關訴訟案件，被投訴人認為對方在沒有直接的、確切的證據(jù)證明我方委托人與第三人存在“不正當關系”，僅憑轉(zhuǎn)賬憑證與相關消費記錄就進行主觀臆測并加以主張重新進行財產(chǎn)分割的情況，似有不妥。因此被投訴人才發(fā)表投訴人所述的朋友圈動態(tài)。
綜上，作為老鄉(xiāng)和對庭的緣分，相信楊律師和共恒律師事務所會給這個和解的機會，被投訴人當面表示歉意。自己以后也得多注意，避免類似情況發(fā)生。本人在以后的婚姻類案件中，一定多向楊律師，向共恒律師事務所請教學習。
查明的事實：
2022年4月1日11時44分，被投訴人蔣峰華律師在朋友圈發(fā)表動態(tài)，配文“蔣律師作為被告一方代理律師精彩贏得這場家事訴訟，這次是2女（律師）斗1男（本人），對方?jīng)]有抓住事實本身，大多是間接證據(jù)和猜測，光靠編故事是不行的（一旦形成開庭筆錄后，我方可以起訴對方誹謗的），搞不好律師違反誠信訴訟規(guī)定，法院以事實為依據(jù)！駁回原告起訴是正確做法”；“某些女同志編故事和想象力，真的厲害，佩服”，同時該動態(tài)中配圖一民事判決書，該民事判決書顯示原告代理人為投訴人楊勢芳律師，被告代理人為被投訴人蔣峰華律師。
本會在對此案進行初步審核立案后，被投訴人蔣峰華律師就相關情況作出了說明，表示已刪除相關朋友圈動態(tài)，并愿意向投訴人楊勢芳律師道歉，進行和解。
以上事實有以下證據(jù)予以證實：
1.投訴信；2.被投訴人微信朋友圈動態(tài)截圖及《可信時間戳認證證書》；3.被投訴人所作情況說明；4.被投訴人刪除相關動態(tài)的屏幕截圖；5.被投訴人與蘇歡霞律師的聊天記錄截圖。
本會認為：
一、被投訴人蔣峰華律師存在以不正當手段爭攬業(yè)務的違規(guī)行為
根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會投訴查處工作規(guī)則（試行）》第二十九條第一款之規(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)活動中不得實施捏造、散布虛假事實，損害、詆毀其他律師、律師事務所的聲譽的不正當競爭行為。本案中，被投訴人在微信朋友圈內(nèi)發(fā)表了“2女（律師）斗1男（本人）”、“光靠編故事”、“搞不好違反誠信訴訟規(guī)定”、“某些女同志編故事和想象力，真的厲害，佩服”等言論，同時截屏原被告的代理信息作為配圖附在該朋友圈動態(tài)中。前述言論具有暗示投訴人在案件辦理過程中不以事實和證據(jù)為準的意味，對投訴人的正常執(zhí)業(yè)訴訟代理行為進行了貶低。在訴訟審判中，法官對證據(jù)的審查和事實的認定均有相應的裁判規(guī)則，在法官未指出投訴人存在違反訴訟規(guī)定的前提下，被投訴人毫無根據(jù)地在朋友圈內(nèi)公開發(fā)表前述言論是十分不妥當?shù)男袨椋冶煌对V人在配圖中披露了投訴人的姓名及所在律師事務所，很可能導致不了解案件情況的第三人對投訴人及投訴人所在的律師事務所產(chǎn)生錯誤的認知，進而影響到投訴人及投訴人所在的律師事務所的聲譽。調(diào)查員認為被投訴人的行為已經(jīng)構成違規(guī)，符合《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會投訴查處工作規(guī)則（試行）》第二十九條第一款之規(guī)定的違規(guī)情形，應給予處分。但鑒于被投訴人在事發(fā)后已經(jīng)認識到自己的錯誤，且認錯態(tài)度較好，積極地通過中間人向投訴人表達歉意，決定給予其訓誡的紀律處分。廣西洵美律師事務所對蔣峰華律師有管理和監(jiān)督的職責，故向其發(fā)出規(guī)范執(zhí)業(yè)建議書。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國律師法》第二十三條、《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第三條及《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會投訴查處工作規(guī)則（試行）》第二十九條第一款之規(guī)定，本會懲戒委員會決定如下：
1. 給予蔣峰華律師訓誡紀律處分；
2. 向廣西洵美律師事務所發(fā)出規(guī)范執(zhí)業(yè)建議書。
被處分的會員如不服本決定，可在收到本決定書之次日起的十五個工作日內(nèi)以書面形式向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會申請復查，并提交書面一式兩份復查申請書。
2022年7月11日
南寧市律師協(xié)會 Copyright @ 2016-2017 桂ICP備11005256號
地址：南寧市青秀區(qū)民族大道93號新興大廈A棟24層
技術支持：上海同道信息技術有限公司 電話：400-052-9602
聯(lián)系我們
意見反饋