行業(yè)處分決定書
南律紀處字(2019)第8號
投訴人:李伯秋,男,漢族,XXXX年X月X日出生,現(xiàn)住XXXXXXXX。公民身份證號:XXXXXXX。
被投訴人一:廣西輝隆律師事務(wù)所,執(zhí)業(yè)證號:XXXXXXXXX。住所地:XXXXXXXXX,聯(lián)系電話:XXXXXXXX。
負責(zé)人:韋樹全,主任。
被投訴人二:林新,男,漢族,XXXX年X月X日出生,住XXXXXX,公民身份證號:XXXXXXXXXXXX。
南寧市律師協(xié)會于2019年6月收到經(jīng)南寧市司法局律師工作科轉(zhuǎn)來的投訴材料后,認為本投訴案雖然系投訴人要求司法行政機關(guān)調(diào)查兩被投訴人合伙詐騙的事實并要求移送追究刑事責(zé)任,但本會基于行業(yè)管理仍然有權(quán)對涉嫌違法犯罪的律師及律師事務(wù)所的行為進行執(zhí)業(yè)規(guī)范性調(diào)查,并對其違規(guī)執(zhí)業(yè)行為作出行業(yè)處分。遂于2019年7月31日立案調(diào)查,2019年10月30日,本會向被投訴人一告知了擬處分決定和聽證程序。當日,被投訴人一向本會書面表示放棄聽證?,F(xiàn)該案已審查終結(jié)。
投訴人投訴的主要內(nèi)容:
被投訴人二多次詐騙,曾被多次判處詐騙罪,但出獄后不思悔改,重操舊業(yè)。以虛假法律工作者身份進行代理,合伙與被投訴人一偽造律師證執(zhí)業(yè),于2015年及2018年以律師身份進行訴訟代理,于2018年6月1日以介紹買房詐騙他人66萬元。為此,投訴人要求:一、請求南寧市司法局調(diào)查二被投訴人合伙偽造律師證違法執(zhí)業(yè)事實,并將被投訴人涉嫌偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪移送公安機關(guān)查處;二、請求南寧市司法局調(diào)查被投訴人一合伙與詐騙慣犯、現(xiàn)行詐騙犯被投訴人二偽造律師執(zhí)業(yè)證件及出具授權(quán)委托書代理案件事實,追究假律師冒充真律師共同詐騙刑事責(zé)任。
被投訴人一經(jīng)南寧市律師協(xié)會多次通知,既未提供申辯材料亦未提交證據(jù)。
查明的事實:本會在調(diào)查薛思忠投訴案件(南律行處字[2017]第1號行業(yè)處分決定書)及陳建華投訴案件中已查清了兩被投訴人的關(guān)系。2014年10月份左右,被投訴人二以神劍法律中心的名義與被投訴人一一起共用辦公場地,共享資源,被投訴人二招攬業(yè)務(wù)給被投訴人一辦理。被投訴人二可以使用被投訴人一的公章。被投訴人二于2015年及2018年以律師身份進行訴訟代理。
以上事實有:1、林新名片;2、柳州市城中區(qū)人民法院(2015)城中民二初字第179號案件民事裁定書;3、玉林市中級人民法院(2018)桂09民終14號案件民事裁定書。
另查明,被投訴人一分別于2016年3月16日被薛思忠投訴、2018年1月2日被班戈投訴、2018年4月16日被鐘炳德投訴、2018年5月31日被陳建華投訴,被投訴人一近幾年來頻繁被投訴,均與被投訴人二有關(guān)。
綜上,本會認為:
(一)關(guān)于被投訴人一是否構(gòu)成違規(guī)問題。
1.被投訴人一明知被投訴人二不是執(zhí)業(yè)律師,仍與被投訴人二創(chuàng)辦的廣西南寧神劍法律事務(wù)咨詢中心共用辦公場所,構(gòu)成“不按規(guī)定建立健全執(zhí)業(yè)管理和其他各項內(nèi)部管理制度”的行為;
2.被投訴人一在其辦公場所張貼“林新 執(zhí)行主任”的宣傳內(nèi)容,構(gòu)成“將不符合規(guī)定條件的人員推選為律師事務(wù)所負責(zé)人”的行為;
3.被投訴人一為被投訴人二提供律所印章、出具委托代理合同等法律服務(wù)專用文書,構(gòu)成“為尚未取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員提供便利”的行為。
根據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》第三十九條、第四十條之規(guī)定,被投訴人一的行為已構(gòu)成違反司法行政管理或者行業(yè)管理的行為。
(二)關(guān)于被投訴人二是否構(gòu)成違規(guī)問題,因被投訴人二不是本會會員,不屬于本會受理范圍,應(yīng)由投訴人通過其他法律途徑解決。另外,被投訴人二的個人行為足以擾亂律師行業(yè)正常秩序,損害了律師的社會形象,建議由司法行政機關(guān)處理。
綜上,依據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》的相關(guān)規(guī)定,本會決定如下:
(一)被投訴人一廣西輝隆律師事務(wù)所在本案以前有多次因違規(guī)被投訴的情形,在本會對其作出處分后仍然未建立健全執(zhí)業(yè)管理和其他各項內(nèi)部管理制度,對未遵守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律的情況不予監(jiān)督,發(fā)現(xiàn)問題未及時糾正。導(dǎo)致在業(yè)界及社會上造成了極壞的影響。根據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》第十九條、第三十九條、第四十條之規(guī)定,給予中止會員權(quán)利六個月的紀律處分;
(二)被投訴人二林新的行為已違反了《中華人民共和國律師法》第十三條關(guān)于“沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員,不得以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)”的規(guī)定,根據(jù)該法第五十五條規(guī)定,建議司法行政機關(guān)對林新的相關(guān)行為作出相應(yīng)的處罰。
2019年11月1日