亚洲精品视频国产,欧美在线公开视频,久久精品这里,国产精品自产拍在线观看av,亚洲精品在线视频网站,亚洲色图14p,99精品观看

南寧市律師協(xié)會(huì)關(guān)于廣西天鷹律師事務(wù)所梁廷柱律師違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的行業(yè)處分決定書

日期：2021-09-02     閱讀：14,788次

行業(yè)處分決定書

南律行處字〔2021〕第10號(hào)

投訴人：胡雯

被投訴人：梁廷柱，廣西天鷹律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14501199510867955。

被投訴人：周燕屏，廣西天鷹律師事務(wù)所律師，律師執(zhí)業(yè)證號(hào)：14501199511779774。

2021年2月22日投訴人以被投訴人在遺囑見證業(yè)務(wù)中存在違規(guī)行為為由向南寧市律師協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱本會(huì)）進(jìn)行投訴，本會(huì)于2021年4月23日立案調(diào)查。被投訴人就投訴內(nèi)容進(jìn)行了書面申辯并提供了相關(guān)的證據(jù)材料。2021年7月12日，本會(huì)懲戒委員會(huì)作出了對(duì)被投訴人的擬處分決定。2021年7月21日本會(huì)向被投訴人告知了懲戒委員會(huì)的擬處分決定書和聽證程序，后被投訴人未在規(guī)定期限向本會(huì)提出聽證申請(qǐng)，被投訴人放棄聽證?，F(xiàn)本案已調(diào)查終結(jié)。

投訴人投訴內(nèi)容：投訴人胡雯反映廣西天鷹律師事務(wù)所梁廷柱律師、周燕屏律師在其對(duì)母親張淑婉的遺囑見證業(yè)務(wù)中存在違規(guī)行為。

胡雯投訴稱：該“遺囑見證書”存在諸多違規(guī)操作問題。1.沒有其母親張淑婉委托見證的委托書；2.沒有對(duì)“限制民事行為能力”的高齡老人做認(rèn)知能力測(cè)試的醫(yī)學(xué)證明；3.沒能證明視力極差的老人能看得見文字，沒能提供視頻、錄音證明是否全文念“遺囑”內(nèi)容給老人聽；4.沒有出示受理該“遺囑”見證業(yè)務(wù)的受理發(fā)票；5.代書人：許文江身份證號(hào)：452131196405260015是什么人？老人認(rèn)識(shí)嗎？是老人委托的嗎？該律師查實(shí)了嗎？該“遺囑見證書”沒能顯示其身份，這個(gè)代書人是完全民事行為能力的人嗎；6.視力極低的、偏癱的老人不可能自己找到律師事務(wù)所。同時(shí)，梁廷柱律師既是“遺囑見證人”又是被告的代理律師，存在直接的利害關(guān)系。

投訴請(qǐng)求：要求律師協(xié)會(huì)對(duì)兩被投訴人進(jìn)行處罰。

投訴人向本會(huì)提供以下材料：

1.（2019）桂0102 民初2248號(hào)案件梁廷柱律師代理詞；2.《遺囑見證書》； 3.《遺囑》； 4.《關(guān)于房屋處置》； 5.投訴人母親病例；6.母親交談錄音。

被投訴人申辯內(nèi)容：1.2013年元月27日（與遺囑落款日期2013年1月7日不符）上午9時(shí)許，張淑婉由其兒子胡汛將其帶到廣西天鷹律師事務(wù)所，張淑婉自行走入事務(wù)所后其兒子胡汛離開，后張淑婉口頭委托律師事務(wù)所幫其寫遺囑見證；2.就限制民事行為能力人的劃分及界定，法律有明確規(guī)定，張淑婉到律師事務(wù)所，其神志清醒，是走路有一點(diǎn)緩慢，視力也還在可視范圍，并無“限制民事行為能力人”的特征；3.法律并未規(guī)定視力，及錄音證據(jù)是代書遺囑見證的必要條件，律師事務(wù)所給張淑婉做遺囑見證的程序符合法律規(guī)定；4.就發(fā)票問題，遺囑見證寫好后，當(dāng)時(shí)用律師事務(wù)所的名義，開了票據(jù)給胡汛，講明到時(shí)再開具正式發(fā)票，后不見胡汛來開發(fā)票；5.許文江是天鷹律師事務(wù)所律師，并提供了相應(yīng)證據(jù)；6.張淑婉在2013年時(shí)從病歷上顯示患有高血壓、糖尿病、青光眼等疾病，患這些疾病不能證明其為限制民事行為能力人；7.投訴人并無證據(jù)證明張淑婉為限制民事行為能力人；8.法律無明文規(guī)定遺囑見證人不能作為訴訟代理人，投訴人并無證據(jù)證明梁廷柱和本案有利害關(guān)系。

被投訴人向本會(huì)提供以下材料：

1.(2019)桂0102民初2248號(hào)民事判決書；2.(2020)桂01民終3564號(hào)民事判決書；3.《律師執(zhí)業(yè)年度考核匯總表（2018年度）》。

本會(huì)查明的事實(shí)：投訴人胡雯系遺囑見證業(yè)務(wù)當(dāng)事人張淑婉（2019年1月18日去世）的女兒。2013年1月7日，廣西天鷹律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱天鷹所）就張淑婉遺囑作出（2013）廣天鷹見字第01號(hào)《遺囑見證書》（《遺囑見證書》載明：天鷹所許文江律師作為代書人給張淑婉宣讀了《遺囑》），梁廷柱、周燕屏律師作為見證人在《遺囑見證書》上簽字，天鷹所在《遺囑見證書》上蓋章。

張淑婉去世之后，胡雯向南寧市興寧區(qū)人民法院起訴胡汛（張淑婉之子），案由為“法定繼承糾紛”，請(qǐng)求分割張淑婉的遺產(chǎn)。梁廷柱作為胡汛一審代理人參加訴訟。該案經(jīng)南寧市興寧區(qū)人民法院一審、南寧市中級(jí)人民法院二審，生效判決認(rèn)定《遺囑》合法、有效，并作為定案依據(jù)。

經(jīng)本案承辦人要求，被投訴人僅提供有代理胡汛前述一審案件的代理費(fèi)發(fā)票，開票日期為2021年6月13日；被投訴人未提供承接遺囑見證的委托手續(xù)及收費(fèi)票據(jù)，亦未提供代理胡汛前述一審案件的委托手續(xù)。

綜上，本會(huì)懲戒委員會(huì)認(rèn)為：

投訴人所述立遺囑人張淑婉因身患疾病，存在視力問題，且行動(dòng)不便應(yīng)屬于是“限制民事行為能力人”，被投訴人在見證過程中未盡審慎義務(wù)，沒有對(duì)立遺囑人做認(rèn)知能力測(cè)試的醫(yī)學(xué)證明，且未能證明將該遺囑全文念給立遺囑人聽。就投訴人所述被投訴人在遺囑見證過程中存在的該問題。本會(huì)認(rèn)為，因涉及該被見證遺囑的繼承糾紛已由法院審理，且生效判決對(duì)此遺囑的效力予以認(rèn)定，因而該遺囑見證過程符合《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條第三項(xiàng)關(guān)于遺囑見證的要求，見證過程不違規(guī)。

就投訴人所反映的被投訴人未提供張淑婉委托遺囑見證的委托手續(xù)以及未按規(guī)定向其提供律師服務(wù)發(fā)票的問題。本會(huì)認(rèn)為，投訴人并非遺囑見證的委托人，且被投訴行為發(fā)生之日至投訴時(shí)，已超過兩年投訴期限。根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會(huì)投訴查處工作規(guī)則（試行）》第五章第四十六條規(guī)定，對(duì)該超過兩年投訴期限之投訴，不予受理。

就被投訴人梁延柱作為《遺囑》的見證人后又作為該遺囑所涉繼承糾紛訴訟中被告胡汛的訴訟代理人參與訴訟之行為，如上所述，梁廷柱的見證行為至今已超過兩年投訴期限，且前述“法定繼承糾紛”的生效判決并未認(rèn)定梁廷柱的代理行為不當(dāng)。因此，對(duì)該行為本會(huì)不予處分。

就被投訴人梁廷柱不能提供承接胡汛繼承糾紛案中的委托手續(xù)，且投訴案發(fā)后補(bǔ)開代理費(fèi)發(fā)票的行為，本會(huì)認(rèn)為該行為屬違規(guī)收案的情形，應(yīng)給予其訓(xùn)誡紀(jì)律處分，對(duì)事務(wù)所制發(fā)規(guī)范執(zhí)業(yè)建議書。

綜上，經(jīng)本會(huì)懲戒委員會(huì)討論決定，對(duì)于被投訴人梁廷柱、周燕屏未提供張淑婉委托遺囑見證的委托手續(xù)以及未按規(guī)定提供律師服務(wù)發(fā)票的行為及就被投訴人梁延柱作為《遺囑》的見證人后又作為該遺囑所涉繼承糾紛訴訟中的訴訟代理人參與訴訟的行為，不予處理。對(duì)于被投訴人梁廷柱違規(guī)收案的行為，依據(jù)《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會(huì)投訴查處工作規(guī)則（試行）》第四章第二十六條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，本會(huì)決定如下：給予被投訴人梁廷柱訓(xùn)誡紀(jì)律處分。對(duì)廣西天鷹律師事務(wù)所制發(fā)規(guī)范執(zhí)業(yè)建議書。

被投訴人如不服本決定，可在收到本決定書之次日起的十五個(gè)工作日內(nèi)以書面形式向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會(huì)復(fù)查委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)查，并提交書面一式兩份復(fù)查申請(qǐng)書。

2021年8月12日

附：相關(guān)依據(jù)

《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會(huì)投訴查處工作規(guī)則（試行）》

第十七條  會(huì)員有下列情形之一的，可以從輕、減輕或免予處分：

（一）初次違規(guī)并且情節(jié)顯著輕微或輕微的；

（二）承認(rèn)違規(guī)并作出誠懇書面反省的；

（三）自覺改正不規(guī)范執(zhí)業(yè)行為的；

（四）及時(shí)采取有效措施，防止不良后果發(fā)生或減輕不良后果的。

 第十九條  具有以下利益沖突行為之一的，給予訓(xùn)誡、警告或者通報(bào)批評(píng)的紀(jì)律處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予公開譴責(zé)、中止會(huì)員權(quán)利三個(gè)月以下的紀(jì)律處分：

（一）律師在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，或代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)的；

（二）律師辦理訴訟或者非訴訟業(yè)務(wù)，其近親屬是對(duì)方當(dāng)事人的法定代表人或者代理人的；

（三）曾經(jīng)親自處理或者審理過某一事項(xiàng)或者案件的行政機(jī)關(guān)工作人員、審判人員、檢察人員、仲裁員，成為律師后又辦理該事項(xiàng)或者案件的；

（四）同一律師事務(wù)所的不同律師同時(shí)擔(dān)任同一刑事案件的被害人的代理人和犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人，但在該縣區(qū)域內(nèi)只有一家律師事務(wù)所且事先征得當(dāng)事人同意的除外；

（五）在民事訴訟、行政訴訟、仲裁案件中，同一律師事務(wù)所的不同律師同時(shí)擔(dān)任爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人的代理人，或者本所或其工作人員為一方當(dāng)事人，本所其他律師擔(dān)任對(duì)方當(dāng)事人的代理人的；

（六）在非訴訟業(yè)務(wù)中，除各方當(dāng)事人共同委托外，同一律師事務(wù)所的律師同時(shí)擔(dān)任彼此有利害關(guān)系的各方當(dāng)事人的代理人的；

（七）在委托關(guān)系終止后，同一律師事務(wù)所或同一律師在同一案件后續(xù)審理或者處理中又接受對(duì)方當(dāng)事人委托的；

（八）擔(dān)任法律顧問期間，為顧問單位的對(duì)方當(dāng)事人或者有利益沖突的當(dāng)事人代理、辯護(hù)的；

（九）曾經(jīng)擔(dān)任法官、檢察官的律師從人民法院、人民檢察院離任后，二年內(nèi)以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人；

（十）擔(dān)任所在律師事務(wù)所其他律師任仲裁員的仲裁案件代理人的；

（十一）其他依據(jù)律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)常識(shí)能夠判斷為應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避且不得辦理的利益沖突情形。

第二十六條  違規(guī)收案、收費(fèi)具有以下情形之一的，給予訓(xùn)誡、警告或者通報(bào)批評(píng)的紀(jì)律處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予公開譴責(zé)、中止會(huì)員權(quán)利一個(gè)月以上一年以下或者取消會(huì)員資格的紀(jì)律處分：

（一）不按規(guī)定與委托人簽訂書面委托合同的；

（二）不按規(guī)定統(tǒng)一接受委托、簽訂書面委托合同和收費(fèi)合同，統(tǒng)一收取委托人支付的各項(xiàng)費(fèi)用的，或者不按規(guī)定統(tǒng)一保管、使用律師服務(wù)專用文書、財(cái)務(wù)票據(jù)、業(yè)務(wù)檔案的；

（三）私自接受委托，私自向委托人收取費(fèi)用，或者收取規(guī)定、約定之外的費(fèi)用或者財(cái)物的；違反律師服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定或者收費(fèi)協(xié)議約定，擅自提高收費(fèi)的；

（四）執(zhí)業(yè)期間以非律師身份從事有償法律服務(wù)的；

（五）不向委托人開具律師服務(wù)收費(fèi)合法票據(jù)，或者不向委托人提交辦案費(fèi)用開支有效憑證的；

（六）在實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域違反規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)收取費(fèi)用，或者違反風(fēng)險(xiǎn)代理管理規(guī)定收取費(fèi)用。

第四十六條  投訴應(yīng)在被投訴行為發(fā)生之日或律師委托代理關(guān)系結(jié)束之日起兩年內(nèi)提起。超過該期限的投訴不予受理，但投訴人確有證據(jù)證明在兩年內(nèi)因不可抗力或意外事件不能行使投訴權(quán)的除外。