網(wǎng)上投稿
申請實習證
聯(lián)系我們
行業(yè)處分決定書
南律紀處字﹝2020﹞第1號
投 訴 人：陸俊余，男，壯族，xxxx年x月xx日出生。公民身份證號：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被投訴人：趙一剛，男，廣西合運律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
2019年1月3日投訴人陸俊余以被投訴人趙一剛律師代理不盡責為由向本會進行投訴，本會于2019年2月25日立案調查，經(jīng)本會多次通知，被投訴人趙一剛律師向本會提交了書面說明，但未提供案件有關證據(jù)材料。
2019年9月17日，本會作出了對被投訴人擬警告的行業(yè)處分。2019年11月19日，本會向被投訴人告知了其有聽證的權利。被投訴人在規(guī)定期限內提出聽證申請。2019年12月21日，本會就該投訴案舉行了聽證?，F(xiàn)該案已審查終結。
投訴人投訴稱：投訴人因機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年委托被投訴人作為訴訟代理人，委托時投訴人付給了被投訴人5000元現(xiàn)金。當時雙方簽訂的協(xié)議內容是由被投訴人本人出庭，但協(xié)議簽訂后被投訴人卻找另外的律師出庭，非常不負責任。在此后一年多的時間里，投訴人反復致電被投訴人詢問案件進展情況，被投訴人卻隱瞞真相，稱法院沒有消息，也沒收到判決書。直至2018年11月法院工作人員打電話給投訴人問投訴人為什么沒有動靜，投訴人才知道法院于2018年4月份已經(jīng)把判決書發(fā)給被投訴人。后投訴人到法庭領取判決書時，法庭工作人員說在判決時曾經(jīng)問被投訴人要投訴人的電話號碼，但被投訴人不給，有意避開法庭工作人員直接與投訴人直接聯(lián)系。2018年11月投訴人去問被投訴人為什么不負責任，被投訴人說當時太忙了，不記得這個事了。投訴人想起2018年8月被投訴人拿走了投訴人的委托合同等憑證，現(xiàn)在投訴人才知道被投訴人之所以這么做，是擔心投訴人日后有證據(jù)投訴他。投訴人的機動車交通事故責任糾紛案一審判決投訴人承擔連帶賠償責任，因為律師的不負責任使投訴人喪失了上訴的機會，給投訴人造成了很大的傷害。
投訴請求：請求南寧市律師協(xié)會給予被投訴人合理的處分。
投訴人為證明其主張，向本會提供了以下材料：
1、投訴書；2、投訴人居民身份證；3、南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院 [2016]桂0107民初5582號民事判決書； 4、開庭傳票； 5、投訴人同案其他當事人的民事上訴狀一份。
被投訴人申辯的主要內容：
（一）接案過程。投訴人原先委托廣西同望律師事務所的雷振寧律師，后因雷律師有事不能代理，便找本律師，為最大限度維護當事人的合法權利，經(jīng)當事人同意，在不增加其代理費的情況下，本律師找來原來一直在交通部門工作后辭職考取律師資格的廣西李登之律師事務所專職律師鐘慶律師。本律師這一做法完全是為當事人著想，且盡心盡責。完全不像投訴人所說的，又找了一名律師應付官司，“非常不負責任”。
（二）辦案過程。該案2016年10月12日立案后至2017年3月14日開庭，期間還有兩次到金陵法庭后，金陵法庭因故未能開庭而改期，每次代理人均按時到庭。2017年3月14日因本律師另一代理人鐘慶律師按時到庭，按原來我倆的代理方案依法依規(guī)最大限度維護投訴人的合法權益，沒有任何違背律師的執(zhí)業(yè)道德，這一點本律師問心無愧。因該案是鐘慶律師出庭代理，判決書經(jīng)輾轉最后送到本律師。當時本律師就立即打電話給投訴人，但不知何故，一直沒有接通。事后本律師問投訴人，他說可能他在外省做生意，有時電話信號不好。投訴人2018年11月去金陵法庭接收對方上訴狀，也是金陵法庭多次聯(lián)系不上投訴人后，才通過本律師近一個多月的多次電話尋找才得以實現(xiàn)?？梢姡韭蓭熢谝粚彺硗瓿珊?，為了投訴人的權益，在沒有二審代理委托的情況下，仍為投訴人著想，幫他盡快了解本案二審信息，并不像投訴人所說的“有意避開工作人員跟我直接聯(lián)系”。
（三）結案以后。2018年11月，投訴人通過本律師傳訊去，拿到對方上訴狀后來還找本律師商量如何應付二審，本律師仍跟其分析和解釋本案二審的相關問題，他當下還表示感謝一審時代理人的努力工作，并希望本律師將一審所有材料讓他拿回找法院的熟人看一下，能否就二審提供一些意見，看完后就交回給本律師。誰知直至現(xiàn)在投訴人仍未歸還本律師一審的所有資料。從其投訴來看，投訴人不排除為誣告本律師采取小人手段而為之，目的是為官司部分敗訴遷怒于律師。像這樣的當事人和投訴人，本律師強烈要求市律協(xié)，依法維護本律師的合法權益，不要讓小人得逞，進而污染律師執(zhí)業(yè)的良好環(huán)境。
被投訴人只向本會提交書面說明，未提交任何證據(jù)材料。
查明的事實：投訴人因與盧梅新、盧月蓮、盧泰軍、盧泰文等人機動車交通事故責任糾紛一案，委托被投訴人作為投訴人的一審訴訟代理人，投訴人系該案被告。2017年3月14日該案在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院開庭，被投訴人未出庭參加訴訟，由另一代理人廣西李登之律師事務所鐘慶律師出庭參加訴訟。2018年3月30日南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院作出[2016]桂0107民初5582號民事判決書，判決投訴人在機動車交強險責任限額內承擔連帶賠償責任。一審判決后，該案另外兩個被告提出上訴，投訴人未提出上訴。后投訴人認為被投訴人不按時出庭參加訴訟，代理不盡責，因此向本會投訴，請求本會給予被投訴人合理的處分。
另查明，被投訴人在接受投訴人委托時，被投訴人所在的律師事務所沒有與投訴人簽訂書面委托合同。
再查明，被投訴人在代理投訴人案件時為廣西鈺錦律師事務所律師，現(xiàn)為廣西合運律師事務所律師。被投訴人曾于2015年被他人投訴，后投訴人撤訴，本會未對被投訴人進行處分。
以上事實有以下證據(jù)予以證實：
1、投訴書；2、投訴人居民身份證；3、南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院 [2016]桂0107民初5582號民事判決書； 4、開庭傳票； 5、投訴人同案其他當事人的民事上訴狀一份。
本會認為：
一、根據(jù)《中華人民共和國律師法》第25條的規(guī)定，律師承辦業(yè)務，由律師事務所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同。本案中，被投訴人接受投訴人委托未按規(guī)定與投訴人簽訂書面委托合同，屬于違規(guī)收案行為，違反了《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第27條第1項的規(guī)定。
二、根據(jù)《中華人民共和國律師法》第32條第2款、《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第33條第3款的規(guī)定，律師接受委托后，無正當理由的，不得拒絕辯護或者代理。本案中被投訴人接受投訴人委托后，無正當理由不出庭參加訴訟，屬于代理不盡責行為，違反了《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第22條第2款的規(guī)定。
綜上，根據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第22條、第27條的規(guī)定，本會決定給予被投訴人趙一剛律師警告的行業(yè)處分。
被處分的會員如不服本決定，可在收到本決定書之次日起的十五個工作日內以書面形式向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會申請復查，并提交書面一式兩份復查申請書。
2020年3月16日
南寧市律師協(xié)會 Copyright @ 2016-2017 桂ICP備11005256號
地址：南寧市青秀區(qū)民族大道93號新興大廈A棟24層
技術支持：上海同道信息技術有限公司 電話：400-052-9602
聯(lián)系我們
意見反饋