網(wǎng)上投稿
申請實(shí)習(xí)證
聯(lián)系我們
行業(yè)處分決定書
南律行處字﹝2022﹞第15號
投訴人：李金蘭，女，漢族，1954年10月13日出生，住址：廣西藤縣藤州鎮(zhèn)安寧村金沖一組19號，公民身份證號碼：452423195410131121。
被投訴人一：廣西東博律師事務(wù)所，地址：廣西南寧市金湖路26-1號東方國際商務(wù)港B座1111號。
被投訴人二：廖明，男，1963年1月10日，瑤族，住南寧市青秀區(qū)古城路4號15棟3單元5號房。律師執(zhí)業(yè)證號：14501199610900307。
本案于2021年3月23日立案調(diào)查，案號為南律訴﹝2021﹞第8號。 2021年8月27日，本會(huì)經(jīng)調(diào)查后作出擬對被投訴人廣西東博律師事務(wù)所給予通報(bào)批評的行業(yè)紀(jì)律處分，對被投訴人廖明律師給予公開譴責(zé)的行業(yè)紀(jì)律處分的意見。2022年6月6日，本會(huì)向兩被投訴人告知了其享有聽證的權(quán)利。兩被投訴人在規(guī)定期限提出聽證申請，本會(huì)于2022年7月29日舉行了聽證會(huì)，但由于兩被投訴人廣西東博律師事務(wù)所、廖明律師均無故未到場，視為放棄聽證權(quán)利。現(xiàn)本案已審查終結(jié)。
投訴人投訴稱:
投訴人兒子鄧劍鋒因犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪于2019年6月18日被梧州市中級法院一審判處死緩，鄧劍鋒提起上訴。投訴人夫妻（投訴人丈夫?yàn)猷嚤砘┡c廖明律師素不相識(shí)，經(jīng)人介紹于2019年10月14日從藤縣來到南寧，在一個(gè)不認(rèn)識(shí)的叫“老葉”的介紹人家中第一次見到廖明律師，廖明開口就要12萬律師費(fèi)，說“你仔很冤，不是他做的，別人推責(zé)任上他身。”并問:“有沒有請其他律師？如果有，我不管是廣西或者梧州的律師，通通不要，你如要請多的，我出一個(gè)律師團(tuán)都有。”，投訴人回答:“二審我只請有一個(gè)律師，這個(gè)律師我都未得用到，不能解除”，廖明說:“上面的領(lǐng)導(dǎo)我熟，如果判得輕，實(shí)際是我功勞，卻會(huì)變成原來律師搶了功勞?！保拔覐乃痉ň殖鰜?，和廣西區(qū)高級法院領(lǐng)導(dǎo)很熟，肯定會(huì)開庭，如果不開庭我不收錢?！保对V人說“我今晚回去考慮考慮明天下午五點(diǎn)鐘答復(fù)你。”
第二天下午未到五點(diǎn)，三點(diǎn)多鐘廖明打電話來，稱即使不撤銷另一個(gè)律師、其也愿意辯護(hù)，并在電話告知投訴人夫妻其所在的廣西東博律師事務(wù)所（下稱東博所）賬戶，要求匯12萬律師費(fèi)進(jìn)去。
2019年10月16日，由于投訴人記錯(cuò)東博所賬戶名稱、開戶行名稱而匯款不成功，當(dāng)日被銀行退回12萬元。
2019年10月17日晚，廖明開車來藤縣找投訴人，當(dāng)晚入住碧水彎五星級酒店，第二天投訴人去為其支付酒店住宿費(fèi)，在酒店大堂，廖明親筆手寫其東博所名稱及開戶行等字眼，并叫投訴人夫妻簽文書，簽下的文書其全部拿走，沒有給投訴人任何一份，簽字后廖明叫投訴人去匯12萬元進(jìn)律師所賬戶，其去看守所會(huì)見鄧劍鋒，其9點(diǎn)多鐘去看守所，10點(diǎn)多鐘出來，前后不夠一個(gè)小時(shí)，中午和投訴人吃飯后回南寧。
不到一個(gè)月，在2019年11月15日，廖明第二次來藤縣，和投訴人吃完午飯后，廖明說:“可能不開庭，甘冤枉都不開庭，最好二審維持原判，我就好做工，我上訴到北京，那些官就難落臺(tái)了，我連那些官都告?！保对V人問“為何要上訴到北京?你第一關(guān)都不過得，第二關(guān)你就過得?”，廖明說“你兩個(gè)老人某使憂”，又說申訴不收錢。午飯后，廖明去看守所會(huì)見，投訴人丈夫在看守所門口等待，這次會(huì)見又是前后不夠一個(gè)鐘就出來了，出來后就匆忙回南寧了，之后廖明再無案情進(jìn)展告知投訴人。
直到2020 年清明前后，經(jīng)另一位辯護(hù)律師告知，投訴人才知道該案廣西區(qū)高院二審不開庭并且是維持原判結(jié)局，直至此時(shí)廖明仍然沒有任何告知投訴人。
后來，投訴人發(fā)覺似乎被騙，連連打電話給廖明要求退還律師費(fèi)，第一次時(shí)廖明接聽電話說錢沒得退，第二次及以后都是不接聽電話了。后來投訴人上南寧找到介紹人“老葉”，用“老葉”手機(jī)打電話給廖明，投訴人說“你做不到應(yīng)承的二審開庭，我連你半個(gè)字都沒見到過，你退錢吧”，廖明仍然不退錢。
2020年6月17日，投訴人兩老來到南寧，按東博所地址“南寧市金湖路26-1號東方國際商務(wù)港B座1111號”找上門去(網(wǎng)上查到)，但不見有該律師事務(wù)所存在，當(dāng)日又找去廖明住處“興寧區(qū)新民路太陽廣場B座2104房”(網(wǎng)上查到)，也是不見人，樓下保安說確有其人居住，并說“你們能等得到今晚十二點(diǎn)，多數(shù)會(huì)見人回來?！保对V人夫妻年紀(jì)大，等待未必一定見人，只能當(dāng)日回藤縣，后來再打廖明電話，其再不接聽電話。
至此，投訴人花費(fèi)12萬元聘請東博所律師廖明作二審辯護(hù)人，手上沒有得到任何資料，沒得任何合同，沒得任何發(fā)票，沒見過廖明為本案寫的任何一個(gè)字，其承諾的“二審開庭審理”未實(shí)現(xiàn)。
投訴人提出的訴求：
1.被投訴人東博所退還律師費(fèi)100000元；2.對被投訴人廖明律師、東博所進(jìn)行通報(bào)批評或公開譴責(zé)。
投訴人為證明其主張，向本會(huì)提供了以下材料：
1.《柳州銀行電匯憑證》《電匯回單》（辦理日期：2019年10月16日）；2.《柳州銀行電匯憑證》《電匯回單》（辦理日期：2019年10月18日）；3.手寫的東博所開戶行、戶名、賬號信息書面材料一頁；4.《刑事裁定書》{（2019）桂刑終270號}；5.李金蘭身份證復(fù)印件。
兩被投訴人向本會(huì)提交書面申辯意見稱：
2019年10月初，經(jīng)“老葉”介紹投訴人李金蘭和其丈夫鄧表基一起來到東博所辦公室洽談其兒子鄧劍鋒犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪在梧州中院一審判決死緩的上訴案件，經(jīng)審查東博所辦案律師廖明，明確告知投訴人夫婦該案維持原判的可能性很大，要做好申請?jiān)賹彽臏?zhǔn)備，雙方經(jīng)協(xié)商后達(dá)成共識(shí)，由東博所指派律師廖明作為投訴人的兒子鄧劍鋒上訴及申請?jiān)賹彽霓q護(hù)人，上訴及再審階段的律師費(fèi)各5萬元，差旅費(fèi)2萬元，共12萬元，東博所與投訴人的丈夫鄧表基簽訂了委托代理合同，并給投訴人的丈夫鄧表基開具了收據(jù)，且告知鄧表基案件結(jié)案后，持該收據(jù)來東博所開正式發(fā)票。
東博所廖明律師接受委托后多次會(huì)見了被告人鄧劍鋒，并經(jīng)其同意作為二審及再審案件的辯護(hù)律師，且鄧劍鋒也向東博所廖明律師出具了再審階段的授權(quán)委托書，承辦律師廖明在辦案過程中，向廣西區(qū)高級法院寫了要求開庭的申請書、辯護(hù)詞，判決書下達(dá)后也及時(shí)通知了當(dāng)事人。再審階段投拆人擅自更換辯護(hù)人。所以，依據(jù)雙方所簽訂的委托代理合同所收費(fèi)用不予返還。被投訴人在辦案過程中盡職盡責(zé)，不存在違反律師法、律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范的行為。
兩被投訴人為了證明其申辯意見，向本會(huì)提交了如下材料：
1.《委托代理合同》{落款日期：2019年10月13日}（原件）；2.《授權(quán)委托書》（委托人鄧表基簽署，落款日期：2019年10月13日）（原件）；3.《授權(quán)委托書》（委托人鄧劍鋒簽署，簽署日期：2019年11月20日，委托期限為從簽署之日起至再審案件審結(jié)止）（原件）；4.《收據(jù)》（復(fù)印件）；5.鄧表基身份證復(fù)印件；6.《證明》（藤縣公安局津北派出所出具）（復(fù)印件）；7.《請求二審開庭審理的申請》（原件）；8.《辯護(hù)詞》（原件）；9.《刑事裁定書》{（2019）桂刑終270號}（原件）。
查明的事實(shí)：
投訴人兒子鄧劍鋒因犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪于2019年6月18日被梧州市中級法院作出（2019）桂04刑初12號刑事判決判處死緩，鄧劍鋒不服一審判決提起上訴。
投訴人與其丈夫鄧表基經(jīng)案外人“老葉”介紹認(rèn)識(shí)被投訴人廖明律師，投訴人夫妻2019年10月14日到南寧與被投訴人洽談后，被投訴人廖明律師10月17日帶上東博所的委托代理合同到藤縣與投訴人丈夫鄧表基簽訂《委托代理合同》（落款時(shí)間為：2019年10月13日），約定東博所接受鄧表基的委托，指派廖明律師作為鄧劍鋒因犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案的第二審及再審案件的辯護(hù)人，約定鄧表基應(yīng)支付東博所本案二審及再審律師費(fèi)人民幣10萬元，交通、差旅費(fèi)2萬元。鄧表基還向廖明律師出具了落款時(shí)間為2019年10月13日的授權(quán)委托書。2019年10月16日，投訴人向被投訴人東博所電匯12萬元款項(xiàng)，因收款人的名稱及開戶行名稱有錯(cuò)別字，款項(xiàng)被退回。2019年10月18日，投訴人向被投訴人東博所電匯12萬元款項(xiàng)成功。另，東博所在本案答辯時(shí)向本會(huì)提出了一份落款時(shí)間為2019年10月13日、收款金額為12萬元的收據(jù)，該收據(jù)載明：今收到鄧表基交來律師代理費(fèi)及差旅費(fèi)，其中二審代理費(fèi)伍萬元、再審代理費(fèi)伍萬元、差旅費(fèi)貳萬元。（注：該款通過李金蘭銀行卡轉(zhuǎn)入）。待案件結(jié)案后，憑此收據(jù)開正式發(fā)票。
被投訴人東博所在與鄧表基簽訂委托代理合同后，廖明律師即去會(huì)見了鄧劍鋒，鄧劍鋒向廖明律師出具了落款時(shí)間為2019年10月20日的授權(quán)委托書，委托廖明律師為其參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪案件的辯護(hù)人，委托期限為從簽署之日起至再審案件審結(jié)止。被投訴人廖明律師在該次會(huì)見后向委托人鄧表基匯報(bào)了會(huì)見情況。被投訴人廖明律師在辯護(hù)期間向廣西區(qū)高級法院提交了落款時(shí)間為2019年11月7日的《關(guān)于強(qiáng)烈請求二審人民法院對鄧劍鋒涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪一案進(jìn)行開庭審理的申請》。
被投訴人廖明律師于2019年11月15日再次前往藤縣會(huì)見鄧劍鋒，并與投訴人夫妻見面匯報(bào)案件情況。被投訴人廖明律師向廣西區(qū)高級法院提交了落款時(shí)間為2019年11月25日的《辯護(hù)詞》。廣西區(qū)高級法院于2019年12月2日作出《刑事裁定書》{（2019）桂刑終270號}，裁定駁回鄧劍鋒的上訴，維持原判。該裁定書載明鄧劍鋒的辯護(hù)人為廖家安律師和廖明律師，法院收到了辯護(hù)人的辯護(hù)詞，釋明了該院依法決定不開庭審理的理由。
本會(huì)調(diào)查員于2021年6月23日就本案的相關(guān)事實(shí)對兩被投訴人進(jìn)行詢問，被投訴人廖明律師（東博所負(fù)責(zé)人）還提出如下申辯意見：1.被投訴人在簽訂委托代理合同后，即向鄧表基交付了一份委托代理合同和12萬元的收據(jù)，但沒有要求鄧表基簽收；2.被投訴人在2019年12月底（不記得具體的收件日期）收到本案二審刑事裁定書，當(dāng)天就電話告知了委托人鄧表基，被投訴人沒有提供證據(jù)證明其關(guān)于已電話告知鄧表基二審裁定維持原判之主張；3.鄧表基在二審結(jié)案后，電話告知被投訴人其另請了別的律師，被投訴人認(rèn)為鄧表基的意思是解除代理合同，被投訴人沒有再開展再審程序的代理，被投訴人從二審辯護(hù)人廖家安律師處了解到鄧表基委托廖家安律師作為鄧劍鋒再審的代理律師，被投訴人未進(jìn)一步核實(shí)鄧劍鋒是否申請?jiān)賹?，被投訴人認(rèn)為從時(shí)間上來看，鄧劍鋒如果申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)是有再審的結(jié)果了；4.被投訴人向委托人鄧表基匯報(bào)本案的方式為電話匯報(bào)，沒有保留有進(jìn)行匯報(bào)工作的證據(jù)；5.被投訴人在二審結(jié)案后，電話通知鄧表基來開發(fā)票，鄧表基沒有找被投訴人開發(fā)票。鄧表基說再審想撤銷委托，要求退費(fèi)，被投訴人不答應(yīng)退費(fèi)。
本會(huì)調(diào)查員于2021年8月23日按照投訴人所留聯(lián)系電話18277475553，電話向投訴人了解到，鄧劍鋒還未提交申訴材料。同時(shí)本會(huì)調(diào)查員向鄧劍鋒的二審律師廖家安電話（13878090482）了解到，鄧表基已委托廖家安為鄧劍鋒本案申訴階段的辯護(hù)人。
另外查實(shí)，被投訴人東博所、廖明曾于2020年3月30日被廣西壯大基礎(chǔ)工程有限公司投訴，本會(huì)給予廖明通報(bào)批評的處分、給予東博所警告處分，該案件被廣西區(qū)律協(xié)撤銷案件，發(fā)回本會(huì)重新調(diào)查處理，本會(huì)對案件進(jìn)行復(fù)查后，做出了給予廖明通報(bào)批評的處分、給予東博所警告處分的處理決定，被投訴人再次提出復(fù)查申請后，廣西區(qū)律協(xié)維持了本會(huì)的處理決定；被投訴人東博所、廖明還曾于2016年3月17日、2017年8月3日被投訴，該兩案皆不予立案；另外，被投訴人東博所、廖明還于2021年9月22日被于長含投訴，該案目前正在立案調(diào)查處理中。
證明以上事實(shí)的證據(jù)有：
1.《柳州銀行電匯憑證》《電匯回單》（辦理日期：2019年10月16日）；2.《柳州銀行電匯憑證》《電匯回單》（辦理日期：2019年10月18日）；3.手寫的東博所開戶行、戶名、賬號信息書面材料一頁；4.《刑事裁定書》{（2019）桂刑終270號}；5.李金蘭身份證復(fù)印件；6.《委托代理合同》{落款日期：2019年10月13日}（原件）；7.《授權(quán)委托書》（委托人鄧表基簽署，落款日期：2019年10月13日）（原件）；8.《授權(quán)委托書》（委托人鄧劍鋒簽署，簽署日期：2019年11月20日，委托期限為從簽署之日起至再審案件審結(jié)止）（原件）；9.《收據(jù)》（復(fù)印件）；10.鄧表基身份證復(fù)印件；11.《證明》（藤縣公安局津北派出所出具）（復(fù)印件）；12.《請求二審開庭審理的申請》（原件）；13.《辯護(hù)詞》（原件）；14.《刑事裁定書》{（2019）桂刑終270號}（原件）；15、本次對兩被投訴人所作的詢問筆錄等。
本會(huì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)為：
1.投訴人沒有證據(jù)證明被投訴人在接案過程中作出二審開庭審理的承諾，沒有證據(jù)證明被投訴人宣稱其在廣西區(qū)高級法院有私人關(guān)系，可以以被投訴人的私人關(guān)系開展辯護(hù)工作，被投訴人不存在不正當(dāng)競爭的違規(guī)行為。
2.被投訴人接受二審的辯護(hù)委托后，會(huì)見了被告人鄧劍鋒，撰寫了請求法院開庭審理的申請、撰寫了辯護(hù)詞，向委托人鄧表基匯報(bào)了案件的進(jìn)展情況，履行了二審的辯護(hù)責(zé)任，被投訴人在二審辯護(hù)階段不存在代理不盡責(zé)的行為。
3.按照本案《委托代理合同》的約定，被投訴人代理的階段包括二審、再審程序，而本案二審于2019年12月份結(jié)案，被投訴人在沒有證據(jù)證明鄧表基和鄧劍鋒解除委托代理合同，被投訴人也依法未解除委托代理合同，也未取得鄧表基、鄧劍鋒同意的情況下，至今未開展再審程序的工作，被投訴人在再審程序構(gòu)成代理不盡責(zé)的違規(guī)行為，應(yīng)給予行業(yè)紀(jì)律處分。
4.被投訴人按照委托代理合同收費(fèi)，至今未開具發(fā)票，構(gòu)成違規(guī)收費(fèi)的違規(guī)行為，應(yīng)給予行業(yè)紀(jì)律處分。
5.被投訴人與鄧表基簽訂了委托代理合同，約定了收費(fèi)金額，委托代理合同收費(fèi)條款沒有違反法律的禁止性規(guī)定，也不屬于刑事案件約定實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理的違規(guī)情形，投訴人要求被投訴人退費(fèi)不屬于本會(huì)的受理范圍，投訴人對于合同約定的收費(fèi)金額，以及對于主張被投訴人沒有按照合同約定履行代理義務(wù)要求退費(fèi)的，建議投訴人通過民事訴訟的途徑解決爭議。
6.被投訴人沒有證據(jù)證明已向委托人交付了委托代理合同和收款收據(jù)，其提交的辦案案卷沒有會(huì)見以及閱卷的工作記錄，被投訴人除了兩次去藤縣會(huì)見鄧劍鋒時(shí)與委托人當(dāng)面匯報(bào)工作進(jìn)展外，沒有證據(jù)證明其在工作向委托人匯報(bào)了工作進(jìn)展情況，這些情況足以證明被投訴人的代理工作極其不規(guī)范，因此應(yīng)當(dāng)向被投訴人發(fā)出規(guī)范執(zhí)業(yè)建議書。
綜上，現(xiàn)有證據(jù)能證明兩被投訴人在辦理所投訴的案件過程中存在以下違規(guī)行為：被投訴人在再審程序構(gòu)成代理不盡責(zé)的違規(guī)行為，被投訴人在本案中構(gòu)成違規(guī)收費(fèi)的違規(guī)行為。根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會(huì)投訴查處工作規(guī)則（試行）》第十四條、第二十一條、第二十六之規(guī)定，本會(huì)決定給予廣西東博律師事務(wù)所通報(bào)批評的行業(yè)紀(jì)律處分，給予廖明律師公開譴責(zé)的行業(yè)紀(jì)律處分。
被處分的會(huì)員如不服本決定，可在收到本決定書之次日起的十五個(gè)工作日內(nèi)以書面形式向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會(huì)申請復(fù)查，并提交書面一式兩份復(fù)查申請書。
2022年8月18日
南寧市律師協(xié)會(huì) Copyright @ 2016-2017 桂ICP備11005256號
地址：南寧市青秀區(qū)民族大道93號新興大廈A棟24層
技術(shù)支持：上海同道信息技術(shù)有限公司 電話：400-052-9602
聯(lián)系我們
意見反饋