亚洲精品视频国产,欧美在线公开视频,久久精品这里,国产精品自产拍在线观看av,亚洲精品在线视频网站,亚洲色图14p,99精品观看

當前位置: 首頁 >> 業(yè)界新聞

業(yè)界新聞

廣西先衡律師事務所·新聞 | 欄目下的普法初心,覃麗華律師做客《說法講理》,讓法律走近民生

作者:先衡    日期:2025-07-25     閱讀:317次

暑假出游正當時,可 “民宿臨時加價”,“景區(qū)強制消費” 等旅游刺客防不勝防,《說法講理》欄目以案說法,解讀案例與法條,用法律為你的假期保駕護航。2025年7月15日,先衡律所覃麗華律師受邀參加《說法講理》欄目,本節(jié)目由南寧市司法局與南寧市融媒體中心綜合廣播聯(lián)合制作播出。


 

播出平臺及時間:990新聞臺:周二 19:00(首播)

1074交通臺:周六19:00(重播)

本期和大家一起關注解讀《旅游消費維權》

 

案例一

“低價旅游團”

有一天,張阿姨在小區(qū)門口看到 “399 元云南 5 日游” 的廣告,號稱 “含往返機票、四星住宿、全程無自費”,她和老伴想著劃算,就報了名??沙霭l(fā)后才發(fā)現(xiàn),所謂的 “四星住宿” 其實是郊區(qū)小旅館,房間沒窗戶還漏水;“無自費” 更是假的 —— 導游每天都帶他們?nèi)ヴ浯涞?、銀器店,說 “不買夠 5000 元不讓走”,張阿姨老伴不買,還被導游辱罵 “占便宜”“沒良心”。最后 5 天行程,3 天在購物店,真正的景點只去了 2 個,還都是免費公園?;貋砗髲埌⒁虤獾米≡?,找旅行社退錢,對方卻說 “是你們自愿購物,合同里寫了‘推薦消費’,不退”。

律師說法:這個案例里,旅行社至少違反了 3 項法律規(guī)定:一是《中華人民共和國旅游法》第 35 條,“旅行社不得以不合理的低價組織旅游活動,誘騙旅游者,并通過安排購物或者另行付費旅游項目獲取回扣等不正當利益”,399 元連往返機票都不夠,明顯是“不合理低價”;二是強制購物違反《中華人民共和國消費者權益保護法》第 9 條,消費者有自主選擇權,不得強迫交易;三是廣告宣傳與實際服務不符,構(gòu)成《中華人民共和國廣告法》里的虛假宣傳。

 

 

案例二

景區(qū)安全保障缺失

在景區(qū)游玩時,因為設施老化、臺階破損這類問題導致摔傷,咱們該怎么維權?具體該找景區(qū)賠,還是旅行社?尤其現(xiàn)在很多景區(qū)門票背面都寫著“游客自行承擔風險”,這種免責條款真的有效嗎?

律師說法:《中華人民共和國民法典》第 1198 條規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。去年有個案例,景區(qū)沒及時維修,還沒設警示標志。最后景區(qū)賠償了醫(yī)療費、誤工費等共計 8 萬多元。

案例三

“到店無房”

明明提前一個月就訂好了酒店,拖著行李到前臺卻被告知‘房間已滿’,尤其是熱門旅游城市,臨時找房價格翻倍還一房難求。想請教一下節(jié)目組,這種情況消費者該怎么應對。

根據(jù)《中華人民共和國電子商務法》第 38 條,平臺明知或者應知平臺內(nèi)經(jīng)營者侵害消費者合法權益,未采取必要措施的,要承擔連帶責任。民宿作為經(jīng)營者,單方面違約,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第 577 條,要承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失的責任。這里提醒大家,預訂后一定要截圖保存訂單信息,包括入住時間、價格、房型、平臺承諾等;到店無房時,要求商家出具書面說明,寫明 “無房原因”“承諾賠償金額”,如果商家拒寫,就錄視頻為證。

 

案例四

旅游消費虛假宣傳

去年貴州某景區(qū)在短視頻平臺宣傳 “高空滑索全程 5 公里,穿越 3 個峽谷”,王先生一家看了宣傳就去了,結(jié)果滑索實際只有 1 公里,還只經(jīng)過 1 個小山溝。找景區(qū)理論,對方說 “宣傳是藝術加工,別太較真”。王先生起訴到法院,最后景區(qū)退還了門票錢,還按《中華人民共和國消費者權益保護法》第 55 條,賠償了 3 倍門票費。

律師說法:經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。” 判斷 “欺詐” 的關鍵是看經(jīng)營者有沒有 “故意欺騙”—— 比如景區(qū)明知滑索只有 1 公里,卻宣傳 5 公里,就是故意;如果是宣傳時算錯了長度,事后及時整改,可能不算欺詐,但也要承擔違約責任,比如退差價。所以遇到這種情況,先固定宣傳證據(jù),比如保存短視頻、海報、官網(wǎng)截圖,再對比實際服務,就能判斷是否構(gòu)成欺詐。

 

案例五

租車自駕售后

上周末租了輛車跟朋友去旅游,不小心蹭了一下,租車公司開口就要好幾千的賠償,我覺得頂多幾百,反正爭執(zhí)了很久,后來才知道,租車公司沒買足額保險,想靠索賠賺錢。也想問問專業(yè)人士,這個錢到底該不該給?咱們普通消費者該怎么判斷合不合理???

律師說法:遇到這種情況,首先要看租賃合同里的 “定損條款”,有沒有約定維修廠、賠償標準;其次,要求租車公司提供維修報價單、發(fā)票,不能憑空要價;最后,還可以向當?shù)亟煌ㄟ\輸部門投訴,因為租車公司超范圍收費可能違反《中華人民共和國道路運輸條例》。

 

案例六

出境游消費

現(xiàn)在出境游的熱度也很高,如果大家在國外遇到糾紛,比如導游甩團、航班取消,該怎么辦呢?

律師說法:出境游維權確實更復雜,但有兩個關鍵點:一是選正規(guī)旅行社,看有沒有出境游資質(zhì)(旅行社業(yè)務經(jīng)營許可證上有 “出境旅游業(yè)務”),別找 “黑中介”;二是保留好護照、簽證、行程單、付款憑證等,這些是維權的重要證據(jù)。如果在國外遇到緊急情況,可以聯(lián)系中國駐當?shù)厥诡I館,他們會提供協(xié)助;回國后,同樣可以向文旅局投訴,因為出境游旅行社在國內(nèi)有監(jiān)管主體。去年有個南寧團去泰國,導游把大家扔在景點自己走了,游客聯(lián)系使館后,使館協(xié)調(diào)當?shù)氐亟由缋^續(xù)行程,回國后文旅局對組團社罰款 10 萬元,還退還了游客部分團費。

此次做客《說法講理》,對覃麗華律師而言,既是一次普法實踐,更是一次與群眾深度連接的機會。她始終堅信,每一次在節(jié)目里的講解,每一次對疑問的耐心解答,都是在為法治社會的建設添磚加瓦。正如覃麗華律師所說:“把專業(yè)知識轉(zhuǎn)化為群眾聽得懂的語言,就一定能讓法治的陽光照亮每個角落?!?br>