網(wǎng)上投稿
申請實習證
聯(lián)系我們
行業(yè)處分決定書
南律行處字〔2023〕第4號
投訴人：廣西懷英律師事務所（曾用名：廣西恒旺律師事務所），統(tǒng)一社會信用代碼: 31450000MD0231965Y,住所地：南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)科園大道52號科瑞江韻小區(qū)2號樓2單元十三層1302房。聯(lián)系電話：13768277178。
被投訴人：韋明耀，男，1989年2月1日出生，公民身份號碼：450331198902013654，住廣西荔浦市荔城鎮(zhèn)半島豪庭2-1-1401號，廣西懷英律師事務所專職律師，執(zhí)業(yè)證號：14501202010234981，聯(lián)系電話：18178396768。
2022年3月24日投訴人以被投訴人存在違法違規(guī)執(zhí)業(yè)等行為為由向南寧市律師協(xié)會（以下簡稱本會）進行投訴，本案于2022年4月15日立案調查，案號為南律訴字﹝2022﹞第6號。被投訴人就投訴內容進行了書面申辯并提供了相關的證據(jù)材料。2022年7月5日，本會作出了對被投訴人的擬處分決定，被投訴人放棄聽證。2022年8月4日本會向被投訴人作出《行業(yè)處分決定書》（南律紀處字[2022]第12號）。2022年9月28日，本會收到廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會發(fā)來案件復查通知書，2022年12月15日，廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會就本案作出《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會行業(yè)處分復查決定書》，撤銷了本會做出的《行業(yè)處分決定書》（南律紀處字[2022]第12號），并將本案發(fā)回本會懲戒委員會要求重新作出決定。2023年6月27日，本會重新作出了對被投訴人的擬處分決定，被投訴人放棄聽證。現(xiàn)本案已調查終結。
投訴人投訴稱：
2020年8月23日，韋明耀律師自實習結束轉入本所以來，不服從本所管理，不如實向本所匯報工作，涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)。
2021年5月16日，其向本所行政人員提交了曾凡輝的《解除合同協(xié)議書》、荔浦縣百利新村建設發(fā)展有限公司的《解除合同協(xié)議書》等材料，要求本所蓋章解除委托代理合同。經(jīng)核查，本所從未接到和辦理過相關委托的代理手續(xù)，證明該律師違反了統(tǒng)一收案、統(tǒng)一收費、統(tǒng)一開票的規(guī)定，涉嫌違規(guī)執(zhí)業(yè)。與此同時，該律師系法官辭職后從事律師職業(yè)，在兩年的禁業(yè)期內作為辯護人代理案件，涉嫌違法執(zhí)業(yè)。
2021年5月25日，本所給該律師發(fā)出書面通知，要求其于5月26日就前述問題到本所辦公室接受調查質詢，該律師未接受調查質詢，也未就所涉嫌的違法違規(guī)執(zhí)業(yè)問題進行辯解或申述，未向本所提供有效證明材料澄清嫌疑，公然明確答復拒不配合調查質詢。
2021年6月3日，本所給該律師發(fā)出《律師行業(yè)突出問題集中治理行動書面警告通知書》，明確指出其涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)的問題，要求該律師引起高度重視并積極配合整改，但是，該律師再次拒絕，并再次出言不遜、粗俗謾罵，該行為嚴重背離本所管理要求、嚴重違反了律所章程和行業(yè)相關規(guī)定, 頑固對抗司法行政管理部門關于律師行業(yè)突出問題專項治理“自查從寬，被查從嚴”的寬大政策，在本所引起了非常惡劣的影響，律師們要求對其予以嚴懲。
2021年6月15日,本所給該律師發(fā)出通知，明確告知本所擬給予其除名決定，如不服的可以申請聽證，期限屆滿其并未申請聽證。本所根據(jù)《廣西懷英律師事務所章程》第二十三條關于：“本所律師承擔如下義務：……（三）遵守本所章程和各項規(guī)章制度，服從本所監(jiān)督和管理，參加律師管理，參與本所的活動，維護本所的形象和聲譽......”的規(guī)定, 對該律師做出除名的決定。
投訴請求：對韋明耀律師違規(guī)執(zhí)業(yè)行為進行查處。
被投訴人申辯：
1.本人不存在不服從管理的問題。2020年8月23日，本人與廣西懷英律師事務所簽訂《勞動合同》，合同約定“本合同為非全日制勞動合同。乙方（本人）按照法定工作時間的規(guī)定，自主選擇上下班時間、休假、休息時間”，并且雙方約定本人的工作主要是為律所開拓桂林地區(qū)的法律服務市場，不需要在律所固定坐班。2021年，律所通知本人參加的會議、培訓，本人基本能按時參加，即使因為疫情、工作業(yè)務沖突等因素影響不能參加的，本人已基本向律所匯報請假。
2.本人不存在違規(guī)執(zhí)業(yè)的問題。2020年9月份，荔浦縣百利新村建設發(fā)展有限公司、曾凡輝因案件問題向本人進行咨詢，并表達了委托意向，本人即通過微信向律所主任何龍海請示匯報，何龍海經(jīng)審查核實后認為可以代理該兩個案件，并安排行政人員韋小倫為本人出具公函以便本人代理案件，并同意委托代理合同以后再補蓋章存檔于律所，但之后本人欲補蓋章但何龍海拒不蓋章并以此為由舉報本人違規(guī)執(zhí)業(yè)。此外，荔浦縣百利新村建設發(fā)展有限公司合同糾紛案因對方當事人撤訴并未開庭，因此雙方已經(jīng)解除委托代理關系，且未收取任何費用；而曾凡輝因親屬覃積磊開設賭場罪所辦理的委托，因覃積磊家屬已另外委托了廣西勝濤律師事務所彭德友作為辯護人，因此雙方已解除了委托代理關系，也未收取任何費用。因此，本人并不存在私下收案收費、違規(guī)執(zhí)業(yè)等問題。
3.本人不存在違法執(zhí)業(yè)的問題。2012年，本人通過公務員考試進入荔浦市人民法院工作，任職書記員。2015年7月，本人任職助理法官，2016年7月，本人任職法官。2016 年底，我國開始法官員額制改革后，本人自2017年起至2019 年3月離職時擔任法官助理一職，已從法官一職離任，非法官法、律師法所規(guī)定的法官，并不違反《法官法》第36條及《律師法》第41條的規(guī)定，因此本人不存在違法執(zhí)業(yè)的問題。此外，2021年教育整頓期間，就本人所代理的三個案件是否屬于違法違規(guī)代理案件問題，本人三次要求律所提交相關部門處理，但是律所為逃避責任拒絕提交相關部門處理, 且未告知本人向相關部門處理。
綜上，本人并不存在不服從管理、違法違規(guī)執(zhí)業(yè)等問題，投訴人廣西懷英律師事務所的投訴不實，缺乏依據(jù)，純屬廣西懷英律師事務所及何龍海因不想支付本人工資而對本人的打擊報復。并且，何龍海作為律所主任，對《律師法》應當有著深刻理解，其明知本人是從法院離職，應當知曉本人是否能夠代理訴訟案件，但是其仍然指派案件給本人代理，說明其認可本人是能夠代理案件而不是違法違規(guī)執(zhí)業(yè)的，或者就是何龍海作為律所主任故意曲解了《律師法》及相關法律法規(guī)，但不管何種情形，何龍海作為律所主任存在重大管理失職責任，其達不到成為一個律所主任及開辦律所的資格。
本會查明的事實：
韋明耀律師于2012年9月至2019年3月在廣西荔浦市人民法院司法執(zhí)行崗位工作，并于2019年3月經(jīng)荔浦市委組織部批準辭去公職。2017年3月7日，荔浦縣人大常委會任命韋明耀律師為荔浦縣人民法院審判員。2010年4月29 日，荔浦縣人大常委會任命林玉彪為荔浦縣人民法院副院長、審判委員會委員。林玉彪于2010年4月至2017年3月任荔浦縣人民法院副院長。
林玉彪與何龍海等人商量在南寧市籌建律師事務所。2020年3月26日，廣西恒旺律師事務所在南寧市注冊成立，住所地為廣西南寧市青秀區(qū)佛子嶺路10號裕豐·英倫18號樓102室，統(tǒng)一社會信用代碼：31450000MD0231965Y，合伙人為何龍海、莫洲、黃仁榮，負責人為何龍海。其中何龍海出資12萬元，黃仁榮出資9萬元（原荔浦縣人民法院副院長林玉彪指示胡東亮律師將9萬元匯入恒旺所籌備賬戶內），莫洲出資9萬元。2020年8月23日，韋明耀律師加入到廣西恒旺律師事務所執(zhí)業(yè)，并與該所簽訂一份《勞動合同》，但韋明耀律師一直在桂林執(zhí)業(yè)。
因何龍海與林玉彪發(fā)生紛爭，2020年10月6日廣西恒旺律師事務所搬遷至廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)科園大道52號科瑞·江韻二號樓2單元1302室。2021年6月份廣西恒旺律師事務所更名為廣西懷英律師事務所（以下簡稱為“懷英所”）。2021年6月份，黃仁榮辦理退伙和轉所手續(xù)。
2020年9月6日，韋明耀律師以廣西恒旺律師事務所名義（乙方）與荔浦縣百利新村建設發(fā)展有限公司（甲方）簽訂一份《委托代理合同》及荔浦縣百利新村建設發(fā)展有限公司出具一份《授權委托書》，未加蓋廣西恒旺律師事務所公章。代理合同中約定：甲方委托乙方代理權限是一般代理，即代為出庭參與訴訟，代領法律文書；律師費2000元，甲方于2020年9月15日前向乙方支付代理費用。2020年9月12日廣西恒旺律師事務所向桂林市中級人民法院出具《公函》一份，內容：你院受理的上訴人廣西恒桂律師事務所與被上訴人荔浦縣百利新村建設發(fā)展有限公司代理合同糾紛一案，現(xiàn)荔浦縣百利村新村建設發(fā)展有限公司已委托本所韋明耀律師為其訴訟代理人。2020年9月16日，桂林中級人民法院作出（2020）桂03民終3225號民事裁定書，裁定：準許上訴人廣西恒桂律師事務所撤回上訴。被上訴人荔浦縣百利新村建設發(fā)展有限公司委托代理人韋明耀律師，廣西恒旺律師事務所律師。
2020年9月16日，韋明耀律師以廣西恒旺律師事務所名義（乙方）與曾凡輝（甲方）簽訂一份《刑事案件代理合同》，約定甲方因覃積磊涉嫌開設賭場罪一案，聘請乙方律師為辯護人，指派韋明耀律師為被告人覃積磊提供法律服務，律師費2000元，該費用于簽訂本合同之日起一個月內付清。同日，韋明耀律師向桂林市秀峰區(qū)人民法院出具一份《委托書》，《委托書》顯示委托人為曾凡輝、受委托人為韋明耀律師?！段写砗贤泛汀段袝肪醇由w律所公章。2020年9月23日，桂林市秀峰區(qū)人民法院作出（2020）桂0302刑初126號刑事判決書，判決書上載明被告人覃積磊的辯護人韋明耀律師系廣西恒旺律師事務所律師。
2020年7月22日，廣西恒旺律師事務所（乙方）與桂林市和安汽車維修有限公司（甲方）簽訂一份《委托代理合同》，約定甲方就以下執(zhí)行事務聘請乙方執(zhí)業(yè)律師擔任委托代理人，乙方根據(jù)前述業(yè)務要求指派何龍海等律師提供律師代理專業(yè)服務；甲、乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，一致確定本合同項下的律師代理服務費用按照執(zhí)行標的的總額（含本金、利息、罰息）之30%收取等相關內容。2020年11月11日，桂林市和安汽車維修有限公司和廣西恒旺律師事務所分別蓋章出具《授權委托書》，內容：和安公司與桂林市公安局車輛檢測中心合同糾紛生效判決[（2014）星民初字第987號]申請強制執(zhí)行一案，現(xiàn)委托廣西恒旺律師事務所何龍海、韋明耀律師作為代理人。2020年11月30日，廣西恒旺律師事務所向桂林市七星區(qū)人民法院出具《公函》，內容：桂林市和安汽車維修有限公司與桂林市安達機動車輛安全技術檢測維修有限公司、桂林市桂東機動車檢測中心執(zhí)行異議之訴一案，現(xiàn)桂林市和按汽車維修有限公司已委托本所何龍海、韋明耀律師為其訴訟代理人。2020年11月18日，桂林市七星區(qū)人民法院作出（2020）桂0305執(zhí)異92號執(zhí)行裁定，申請執(zhí)行人桂林市和安汽車維修有限公司委托代理人韋明耀律師，廣西恒旺律師事務所律師。
自2020年7月起，根據(jù)《司法部辦公廳關于在律師隊伍中開展違規(guī)兼職等行為專項清理活動的通知》（司辦通〔2020〕63號）的規(guī)定，律師行業(yè)開展了一系列專項整治工作。懷英所上報南寧市司法局的“廣西懷英律師事務所專項治理問題清單”中，違法違規(guī)執(zhí)業(yè)方面存在兩項問題，一是未設置專門的收案登記表，收案登記不夠規(guī)范 ，整改措施為設置收案登記表，在收案時進行登記；二是本所韋明耀律師涉嫌違反法官法、律師法關于禁止執(zhí)業(yè)的規(guī)定在禁業(yè)期執(zhí)業(yè)，整改措施為已約談、訓誡律師，要求其認識錯誤、杜絕再次發(fā)生違法行為、違規(guī)執(zhí)業(yè)行為。專項治理期間，韋明耀律師未主動向懷英所報告其違規(guī)執(zhí)業(yè)的事實和提交相關材料；也未主動向南寧市司法局和本會報告其存在上述違規(guī)行為的相關材料，故專項治理期間南寧市司法局和本會對韋明耀律師的該違規(guī)行為并不知情。
2021年5月份，韋明耀律師向懷英所提供一份落款時間為2020年9月14日、荔浦縣百利新村建設發(fā)展有限公司蓋章的就解除2020年9月6日簽訂委托代理合同的《解除合同協(xié)議書》，及一份落款時間為2020年9月18日、有曾凡輝簽字就解除2020年9月16日簽訂委托代理合同的《解除合同協(xié)議書》，請求律所為其在該兩份《解除合同協(xié)議書》上蓋章，但被律所拒絕，雙方因此而發(fā)生糾紛。
2021年6月29日，懷英所向本會提交了《關于擬給韋明耀律師除名決定的報告》及相關材料。
2021年7月1日，韋明耀律師向廣西區(qū)司法廳提供了一份《關于廣西懷英律師事務所及何龍海違法違規(guī)情況的舉報材料》及證據(jù)目錄材料等；2021年7月6日，廣西區(qū)司法廳將該材料轉至南寧市司法局律師工作科；2021年7月5日，懷英所向南寧市司法局提交一份《關于請求對韋明耀律師涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為進行調查處理的報告》及韋明耀律師涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)材料目錄等材料。2021年7月13日，南寧市司法局律師工作科將上述材料轉至本會。
2021年7月20日，本會協(xié)調決定本案先由行業(yè)規(guī)范委員會協(xié)調處理，經(jīng)過多次協(xié)調處理，雙方未達成一致。后再轉由懲戒委員會處理，2022年4月15日，懲戒委員會調查員作出立案審查意見表；同日，懷英所向南寧市司法局及本會提交一份《關于撤回韋明耀律師涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)相關報告的申請書》。2022年5月5日，韋明耀律師提交《申辯意見》及相關材料。2022年5月24日，本會向現(xiàn)荔浦市人民法院發(fā)送協(xié)助調查函，查實韋明耀律師和林玉彪的身份情況，同年6月8日該院復函已查實韋明耀律師和林玉彪的身份情況。2022年5月25日，調查員面詢懷英所和何龍海。2022年5月31日，懷英所補充提交了新證據(jù)材料。
本會認為：
1.投訴韋明耀律師不服從律師事務所管理問題
從本案證據(jù)材料來看，韋明耀律師長期定居于荔浦市內，懷英所也是明知和認可的。懷英所向韋明耀律師發(fā)出要求到所里參加現(xiàn)場會議的通知，韋明耀律師有時能到所里參加會議，有時不能，韋明耀律師提供2021年4月9日下午15時“黨史學習教育.突出問題專項問題”，和2021年5月16日14時30分“全所談心談話會議”的會議記錄，可證明韋明耀律師有參加懷英所組織的一些活動，且律師是否服從律師事務所管理，是律師事務所內部管理的問題，懷英所投訴該事項，不屬于本會受理范圍。
2.投訴韋明耀律師私自收案、收費的問題
根據(jù)投訴人懷英所提供的相關材料及韋明耀律師的申辯意見，可證明韋明耀律師在代理荔浦縣百利新村建設發(fā)展有限公司與廣西恒桂律師事務所委托代理合同糾紛一案，和擔任覃積磊涉嫌開設賭場罪辯護人一案中，存在私自接案的違規(guī)行為，至于私自收取的費用金額，至今無法查證，但并不影響該違規(guī)行為的構成。韋明耀律師代理上述兩個案件的行為違反了《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第二十六條之規(guī)定，構成私自接案的違規(guī)行為。
3.投訴韋明耀律師涉嫌違反法官法、律師法關于禁止執(zhí)業(yè)的規(guī)定在禁業(yè)期執(zhí)業(yè)的問題
根據(jù)荔浦市人民法院關于韋明耀律師辭職前身份情況的《復函》及《關于進一步規(guī)范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》第十四條、《最高人民法院關于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定，韋明耀律師的身份符合《法官法》第三十六條、《最高人民法院關于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第八條、《律師法》第四十一條之規(guī)定，從人民法院離任后二年內，不得擔任訴訟代理人或辯護人。
從本案證據(jù)來看，韋明耀律師于2019年3月從荔浦市人民法院辭職后二年內，于2020年期間擔任了荔浦縣百利新村建設發(fā)展有限公司與廣西恒桂律師事務所委托代理合同糾紛一案和桂林市和安汽車維修有限公司與桂林市安達機動車輛安全技術檢測維修有限公司執(zhí)異一案的代理人，擔任覃積磊涉嫌開設賭場罪一案的辯護人，有（2020）桂03民終3225號民事裁定書、（2020）桂0305執(zhí)異92號執(zhí)行裁定書和（2020）桂0302刑初126號刑事判決書為證。韋明耀律師的上述行為違反了《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第二十八條第二款之規(guī)定。
另查明，在律師行業(yè)專項治理期間，以及懷英所向南寧市司法局和本會投訴韋明耀律師存在違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為案被立案后，韋明耀律師一直未主動向南寧市司法局和本會提交其違規(guī)執(zhí)業(yè)的相關資料；在專項治理期間，南寧市司法局和本會對廣西懷英律師事務所上報韋明耀律師存在違規(guī)執(zhí)業(yè)的行為未作出任何處分處理。
韋明耀律師在其提交的《申辯意見》中，不僅未認識到自己執(zhí)業(yè)的違法違規(guī)行為，還為自己的行為推脫責任，認為是懷英所事前答應其幫辦理手續(xù)而后律所未同意蓋章，責任在律所，認為自己不存在私自接案、收費的違規(guī)行為，另外自己的身份不符合《法官法》等相關法律關法官禁業(yè)期回避的身份，不存在違法執(zhí)業(yè)的行為。調查員認為可對韋明耀律師從重處分。
4.關于投訴人廣西懷英律師事務所提交《關于撤回韋明耀律師涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)相關報告的申請書》的問題
2022年4月15日，本會已對懷英所投訴韋明耀律師涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為一案進行了立案，同日，懷英所才向南寧市司法局和本會提交一份《關于撤回韋明耀律師涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)相關報告的申請書》，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)韋明耀律師確實存在違法違規(guī)的執(zhí)業(yè)行為，且在專項治理期間未主動向司法行政部門和律師協(xié)會報告，依法應當予以處分。故，本會不同意懷英所撤回投訴。
另外，2022年5月26日，調查員在面詢懷英所時，該所主任何海龍表示律所提交報告要求有條件的撤回投訴，但沒有得到韋明耀應有的回應，所以律師事務所還是堅持投訴。
綜上，根據(jù)根據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第十五條、第二十條第（九）項、第二十七條第（三）項、第三十九條第（一）項、第四十二條；以及《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會投訴查處工作規(guī)則（試行）》第十四條、第十九條第（九）項、第二十六條第（三）項、第七十二條第（二）項之規(guī)定，決定給予被投訴人韋明耀律師公開譴責的行業(yè)處分。
被投訴人如不服本決定，可在收到本決定書之次日起的十五個工作日內以書面形式向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會復查委員會申請復查，并提交復查申請書正本一份、副本一份。
2023年8月3日
附：相關依據(jù)
《法官法》
第三十六條 法官從人民法院離任后兩年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人。
法官從人民法院離任后，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人，但是作為當事人的監(jiān)護人或者近親屬代理訴訟或者進行辯護的除外。
《最高人民法院關于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》
第八條 審判人員及法院其他工作人員從人民法院離任后二年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人。
審判人員及法院其他工作人員從人民法院離任后，不得擔任原任職法院所審理案件的訴訟代理人或者辯護人，但是作為當事人的監(jiān)護人或者近親屬代理訴訟或者進行辯護的除外。
本條所規(guī)定的離任，包括退休、調離、解聘、辭職、辭退、開除等離開法院工作崗位的情形。
本條所規(guī)定的原任職法院，包括審判人員及法院其他工作人員曾任職的所有法院。
第十三條 本規(guī)定所稱審判人員，包括各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
本規(guī)定所稱法院其他工作人員，是指審判人員以外的在編工作人員。
《關于進一步規(guī)范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》
第十四條第一款 本規(guī)定所稱“司法人員”，是指在法院、檢察院、公安機關、國家安全機關、司法行政機關依法履行審判、執(zhí)行、檢察、偵查、監(jiān)管職責的人員。
《律師法》
第四十一條 曾經(jīng)擔任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后二年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人。
第四十七條 律師有下列行為之一的，由設區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予警告，可以處五千元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個月以下的處罰：
（四）從人民法院、人民檢察院離任后二年內擔任訴訟代理人或者辯護人的；
第四十八條 律師有下列行為之一的，由設區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予警告，可以處一萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個月以上六個月以下的處罰：
（一）私自接受委托、收取費用，接受委托人財物或者其他利益的；
《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》
第二十四條 律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律，做到依法執(zhí)業(yè)、誠信執(zhí)業(yè)、規(guī)范執(zhí)業(yè)。
律師執(zhí)業(yè)必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩。
律師執(zhí)業(yè)應當接受國家、社會和當事人的監(jiān)督。
第二十六條 律師承辦業(yè)務，應當由律師事務所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同，并服從律師事務所對受理業(yè)務進行的利益沖突審查及其決定。
第二十八條第二款 曾經(jīng)擔任法官、檢察官的律師從人民法院、人民檢察院離任后，二年內不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人;不得擔任原任職人民法院、人民檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人，但法律另有規(guī)定的除外。
第四十四條 律師承辦業(yè)務，應當按照規(guī)定由律師事務所向委托人統(tǒng)一收取律師費和有關辦案費用，不得私自收費，不得接受委托人的財物或者其他利益。
第五十三條 律師違反本辦法有關規(guī)定的，依照《律師法》和有關法規(guī)、規(guī)章規(guī)定追究法律責任。
律師違反本辦法第二十八條、第四十一條、第四十二條規(guī)定的，司法行政機關應當依照《律師法》第四十七條相關規(guī)定予以行政處罰;違反第三十四條規(guī)定的，依照《律師法》第四十八條相關規(guī)定予以行政處罰;違反第三十五條至第四十條規(guī)定的，依照《律師法》第四十九條相關規(guī)定予以行政處罰。
《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》
第十五條 律師協(xié)會對會員的違規(guī)行為實施紀律處分的種類有：
（一）訓誡；
（二）警告；
（三）通報批評；
（四）公開譴責；
（五）中止會員權利一個月以上一年以下；
（六）取消會員資格。
第十九條 會員有下列情形之一的，應當從重處分：
（一）違規(guī)行為造成嚴重后果的；
（二）逃避、抵制和阻撓調查的；
（三）對投訴人、證人和有關人員打擊報復的；
（四）曾因違規(guī)行為受過行業(yè)處分或受過司法行政機關行政處罰的。
第二十條 具有以下利益沖突行為之一的，給予訓誡、警告或者通報批評的紀律處分；情節(jié)嚴重的，給予公開譴責、中止會員權利三個月以下的紀律處分：
（九）曾經(jīng)擔任法官、檢察官的律師從人民法院、人民檢察院離任后，二年內以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人；
第二十七條 違規(guī)收案、收費具有以下情形之一的，給予訓誡、警告或者通報批評的紀律處分；情節(jié)嚴重的，給予公開譴責、中止會員權利一個月以上一年以下或者取消會員資格的紀律處分：
（一）不按規(guī)定與委托人簽訂書面委托合同的；
（二）不按規(guī)定統(tǒng)一接受委托、簽訂書面委托合同和收費合同，統(tǒng)一收取委托人支付的各項費用的，或者不按規(guī)定統(tǒng)一保管、使用律師服務專用文書、財務票據(jù)、業(yè)務檔案的；
（三）私自接受委托，私自向委托人收取費用，或者收取規(guī)定、約定之外的費用或者財物的；違反律師服務收費管理規(guī)定或者收費協(xié)議約定，擅自提高收費的；
（五）不向委托人開具律師服務收費合法票據(jù)，或者不向委托人提交辦案費用開支有效憑證的；
（六）在實行政府指導價的業(yè)務領域違反規(guī)定標準收取費用，或者違反風險代理管理規(guī)定收取費用。
《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會投訴查處工作規(guī)則（試行）》
第十四條 律師協(xié)會對會員的違規(guī)行為實施紀律處分的種類有：
（一）訓誡；
（二）警告；
（三）通報批評；
（四）公開譴責；
（五）中止會員權利一個月以上一年以下；
（六）取消會員資格。
第十八條 會員有下列情形之一的，應當從重處分：
（一）違規(guī)行為造成嚴重后果的；
（二）逃避、抵制和阻撓調查的；
（三）對投訴人、證人和有關人員打擊報復的；
（四）曾因違規(guī)行為受過行業(yè)處分或受過司法行政機關行政處罰的。
第十九條 具有以下利益沖突行為之一的，給予訓誡、警告或者通報批評的紀律處分；情節(jié)嚴重的，給予公開譴責、中止會員權利三個月以下的紀律處分：
（九）曾經(jīng)擔任法官、檢察官的律師從人民法院、人民檢察院離任后，二年內以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人。
第二十六條 違規(guī)收案、收費具有以下情形之一的，給予訓誡、警告或者通報批評的紀律處分；情節(jié)嚴重的，給予公開譴責、中止會員權利一個月以上一年以下或者取消會員資格的紀律處分：
（一）不按規(guī)定與委托人簽訂書面委托合同的；
（二）不按規(guī)定統(tǒng)一接受委托、簽訂書面委托合同和收費合同，統(tǒng)一收取委托人支付的各項費用的，或者不按規(guī)定統(tǒng)一保管、使用律師服務專用文書、財務票據(jù)、業(yè)務檔案的；
（三）私自接受委托，私自向委托人收取費用，或者收取規(guī)定、約定之外的費用或者財物的；違反律師服務收費管理規(guī)定或者收費協(xié)議約定，擅自提高收費的；
（五）不向委托人開具律師服務收費合法票據(jù)，或者不向委托人提交辦案費用開支有效憑證的；
第七十二條 調查終結或者聽證結束后十五個工作日內，懲戒委員會應當在聽取聽證庭評議報告或調查終結報告后集體作出如下決定：
（一）違規(guī)事實清楚，證據(jù)確實充分，確認會員存在違規(guī)行為，依據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》及本規(guī)則給予相應的處分；
（二）違規(guī)事實不清，證據(jù)不足的或違規(guī)行為顯著輕微的，撤銷案件或不予處分；
南寧市律師協(xié)會 Copyright @ 2016-2017 桂ICP備11005256號
地址：南寧市青秀區(qū)民族大道93號新興大廈A棟24層
技術支持：上海同道信息技術有限公司 電話：400-052-9602
聯(lián)系我們
意見反饋