網(wǎng)上投稿
申請(qǐng)實(shí)習(xí)證
聯(lián)系我們
行業(yè)處分決定書
南律紀(jì)處字﹝2025﹞第9號(hào)
投訴人：吳杜冰，女，1997年11月22出生，身份證號(hào)：450922199711222526。
被投訴人：戴澤俊，原廣西德訟律師事務(wù)所專職律師，現(xiàn)北京嘉潤(rùn)（南寧）律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14501201810020139。
2023年12月4日，投訴人吳杜冰以被投訴人戴澤俊律師存在違規(guī)收案、收費(fèi)行為由向本會(huì)投訴。南寧市司法局于2023年11月30 日將該投訴案件轉(zhuǎn)辦本會(huì)，本會(huì)2023年12月19日決定立案調(diào)查，戴澤俊律師就被投訴內(nèi)容提供證據(jù)和提出申辯，現(xiàn)該案已審查終結(jié)。
投訴人投訴稱：
被投訴人原廣西德訟律師事務(wù)所戴澤俊律師接受投訴人吳杜冰的委托，代理投訴人丈夫肖顯雪刑事申訴案件。投訴人與被投訴人于2023年4月18日簽訂刑事委托代理合同，約定委托代理費(fèi)用12萬(wàn)，案件處理不好就退回投訴人11萬(wàn)，后投訴人于2023年4月19日向被投訴人個(gè)人名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元；于2023年4月28日向被投訴人個(gè)人名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。后因委托事項(xiàng)一直沒有結(jié)果，2023年9月20日，被投訴人又以推進(jìn)代理工作，可實(shí)現(xiàn)投訴人丈夫肖顯雪盡快出獄為由，向投訴人主張新的代理方案需要補(bǔ)充支付代理費(fèi)14萬(wàn)元，被投訴人承諾若未實(shí)現(xiàn)其丈夫緩刑則退還14萬(wàn)元給投訴人，投訴人于2023年9月26日向被投訴人個(gè)人名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬14萬(wàn)元，被投訴人共收取委托代理費(fèi)26萬(wàn)元。
2023年9月25日，投訴人與被投訴人簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：“茲有委托人吳杜冰（投訴人）與廣西德訟律師事務(wù)所簽訂了一份《委托代理合同》（刑事）。廣西德訟律師事務(wù)所接受委托后，指派戴澤俊律師擔(dān)任該案代理人。經(jīng)委托人與代理人協(xié)商，如該案無(wú)法實(shí)現(xiàn)緩刑情形，則全額退還本案14萬(wàn)元律師代理費(fèi)。如涉及退費(fèi)，則前述款項(xiàng)代理人應(yīng)于2023年10月10日予以無(wú)息退回?！痹撗a(bǔ)充協(xié)議僅有被投訴人簽字，廣西德訟律師事務(wù)所未蓋章。
現(xiàn)因?yàn)槠陂g委托事宜一直未有進(jìn)展，投訴人老公的刑期為一年半，截至投訴人主張全部要回委托代理費(fèi)時(shí)，刑期已過(guò)4個(gè)月。直到10月23日投訴人選擇退款。投訴人與廣西德訟律師事務(wù)所簽訂《解除合同協(xié)議書》，約定解除于2023年4月19日、2023年9月26日訂立的兩份刑事委托代理合同，合同解除后，廣西德訟律師事務(wù)所指派戴澤俊律師向南寧市中級(jí)人民法院撤回關(guān)于委托人肖顯雪刑事申訴一案。撤回刑事申訴裁定制發(fā)后，退還投訴人25萬(wàn)。該協(xié)議由事務(wù)所蓋章。協(xié)議書簽訂后，被投訴人說(shuō)等撤回刑事申訴裁定出來(lái)后退錢，裁定也是個(gè)把天，不會(huì)超10天半個(gè)月的，然后又過(guò)了一個(gè)月，被投訴人也未同意退款。但投訴人認(rèn)為一開始就說(shuō)清楚的是過(guò)了這個(gè)《解除合同協(xié)議書》的簽定時(shí)間即使投訴人的丈夫出獄，也不用給這筆費(fèi)用。
依據(jù)被投訴人的承諾以及實(shí)際情況，投訴人主張被投訴人退回全部委托代理費(fèi)26萬(wàn)。投訴人多次主張退回款項(xiàng)，被投訴人在退費(fèi)的溝通過(guò)程中也存在多次的推諉。
投訴請(qǐng)求：要求被投訴人退回全部代理費(fèi)26萬(wàn)元。
被投訴人申辯的主要內(nèi)容：
被投訴人原廣西德訟律師事務(wù)所戴澤俊律師于2024年8月7日提交了情況說(shuō)明。陳述其系投訴人吳杜冰愛人肖顯雪二審及刑事申訴代理（辯護(hù)）人。該案當(dāng)事人主要爭(zhēng)議為“肖顯雪是否適用緩刑，也即：一審量刑是否過(guò)重?！睘榇?，被投訴人將該案件核心：“取得受害人書面諒解”作為突破口。如若能夠取得受害人諒解書，則有機(jī)會(huì)取得緩刑結(jié)果。（肖顯雪涉案金額為22000元，依法在1年半至2年有期徒刑，且屬于從犯、具有全額退賠情節(jié)。依照廣西高院常見量刑指導(dǎo)意見相關(guān)規(guī)定，如獲得受害人諒解，其實(shí)際情況符合則適用緩刑情形。）在雙方達(dá)成一致意見后，遂于2023年4月18日簽訂了《刑事辯護(hù)委托合同（二審）》。 因雙方以緩刑作為成就要件，如若無(wú)法達(dá)成則需進(jìn)行退費(fèi)處理。但由于款項(xiàng)進(jìn)入律師事務(wù)所后會(huì)扣除相應(yīng)稅費(fèi)及管理費(fèi)，投訴人吳杜冰并不想支付該部分成本。為此，雙方商議將案件費(fèi)用暫時(shí)交由被投訴人代為保管，視案件結(jié)果處理情況再轉(zhuǎn)入律師事務(wù)所或作退回處理。接受委托后，被投訴人前往江蘇積極尋找受害人進(jìn)行征求諒解的工作，并取得了案件受害人的書面諒解。但在之后二審法院依舊維持了原判決，因不服二審裁定結(jié)果，投訴人吳杜冰為了最后爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)緩刑結(jié)果，再讓被投訴人介入刑事申訴程序，雙方簽訂了《刑事辯護(hù)委托合同（刑事申訴階段）》。因吳杜冰無(wú)法長(zhǎng)時(shí)間等候刑事申訴程序，故向本人提出了解除合同退還費(fèi)用訴求。在收到吳杜冰退費(fèi)訴求之后，本人草擬了相關(guān)解除合同材料并發(fā)送至吳杜冰處簽字確認(rèn)。后由于退費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，導(dǎo)致吳杜冰向南寧市司法局、南寧市律師協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴，遂產(chǎn)生本次事件?，F(xiàn)投訴人與被投訴人之間的合同己全部解除，所收款項(xiàng)已全部退還，投訴人吳杜冰亦將撤回投訴申請(qǐng)書分別寄至南寧市司法局及南寧市律師協(xié)會(huì)。被投訴人將進(jìn)行深刻的自我反思，吸取教訓(xùn)，在往后辦案過(guò)程當(dāng)中引以為戒，對(duì)法定的紅線時(shí)刻保持敬畏之心。
查明的事實(shí)：
投訴人與被投訴人于2023年4月18日簽訂《刑事辯護(hù)委托合同（二審）》，約定委托代理費(fèi)12萬(wàn)，以緩刑作為成就要件，如若無(wú)法達(dá)成則需退回投訴人11萬(wàn)。投訴人于2023年4月19日向被投訴人個(gè)人名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，于2023年4月28日向被投訴人個(gè)人名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。
2023年9月25日，投訴人與被投訴人簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定“茲有委托人吳杜冰（投訴人）與廣西德訟律師事務(wù)所簽訂了一份《委托代理合同》（刑事）。廣西德訟律師事務(wù)所接受委托后，指派戴澤俊律師擔(dān)任該案代理人。經(jīng)委托人與代理人協(xié)商，如該案無(wú)法實(shí)現(xiàn)緩刑情形，則全額退還本案14萬(wàn)元律師代理費(fèi)。如涉及退費(fèi)，則前述款項(xiàng)代理人應(yīng)于2023年10月10日予以無(wú)息退回。”該補(bǔ)充協(xié)議僅有被投訴人簽字，廣西德訟律師事務(wù)所未蓋章。投訴人于2023年9月26日向被投訴人個(gè)人名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬14萬(wàn)元。
2023年10月23日，投訴人與廣西德訟律師事務(wù)所簽訂《解除合同協(xié)議書》，約定解除于2023年4月19日、2023年9月26日訂立的兩份刑事委托代理合同，合同解除后，廣西德訟律師事務(wù)所指派戴澤俊律師向南寧市中級(jí)人民法院撤回關(guān)于委托人肖顯雪刑事申訴一案。撤回刑事申訴裁定發(fā)出后，退還投訴人25萬(wàn)。該協(xié)議由廣西德訟律師事務(wù)所蓋章。
此后。投訴人多次主張被投訴人退回全部委托代理費(fèi)26萬(wàn)元未果。
以上事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：1.投訴信；2.《刑事辯護(hù)委托合同（二審）》；3.《補(bǔ)充協(xié)議》；4.《解除合同協(xié)議書》；5.轉(zhuǎn)賬憑證。
本會(huì)立案調(diào)查后，就投訴事項(xiàng)多次聯(lián)系吳杜冰核實(shí)相關(guān)情況，2024年6月25日，投訴人向本會(huì)撤回對(duì)被投訴人戴澤俊律師的投訴。
本會(huì)認(rèn)為：
根據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證顯示 ，被投訴人以其個(gè)人名下銀行賬戶共收取了投訴人26萬(wàn)元，依據(jù)《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會(huì)投訴查處工作規(guī)則（試行）》第二十六條第二、第五、第六款的規(guī)定，被投訴人存在違規(guī)收案、收費(fèi)的行為。
從 2023年4月18日簽訂的《刑事辯護(hù)委托合同（二審）》以及2023年9月25日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》的內(nèi)容可以看出，被投訴人以具有風(fēng)險(xiǎn)性的案件結(jié)果作為是否退還部分代理費(fèi)用的根據(jù)，此種代理收費(fèi)方式即為風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)方式。依據(jù)司發(fā)通〔2021〕87號(hào)《司法部、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局印發(fā)〈關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)的意見〉的通知》明確規(guī)定，嚴(yán)格限制風(fēng)險(xiǎn)代理適用范圍，禁止刑事訴訟案件實(shí)行或者變相實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理。被投訴人存在以風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)模式代理刑事訴訟案件的行為。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》《律師事務(wù)所管理辦法》《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》和《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》以及《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會(huì)投訴查處工作規(guī)則（試行）》的規(guī)定，律師協(xié)會(huì)對(duì)律師具有監(jiān)督管理的職責(zé)，針對(duì)律師存在違規(guī)行為的，應(yīng)當(dāng)適用相應(yīng)規(guī)范，對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行處分。
被投訴人存在以風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)模式代理刑事訴訟案件的行為，且違反了《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會(huì)投訴查處工作規(guī)則（試行）》第二十六條規(guī)定，律師違規(guī)收案、收費(fèi)的，應(yīng)給予訓(xùn)誡、警告或者通報(bào)批評(píng)的紀(jì)律處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予公開譴責(zé)、中止會(huì)員權(quán)利一個(gè)月以上一年以下或者取消會(huì)員資格的紀(jì)律處分
雖然投訴人撤回了對(duì)被投訴人戴澤俊律師的投訴，但根據(jù)《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第八十九條規(guī)定，撤回投訴不必然構(gòu)成紀(jì)律處分程序的終結(jié)。由于被投訴人戴澤俊律師違規(guī)情節(jié)明顯且嚴(yán)重，應(yīng)予以處分。
綜上，依據(jù)《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第十六條、第三十九條之規(guī)定，給予被投訴人警告的行業(yè)處分。
被處分的會(huì)員如不服本決定，可在收到本決定書之次日起的十五個(gè)工作日內(nèi)以書面形式向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)復(fù)查，并提交書面一式兩份復(fù)查申請(qǐng)書。
2025年1月24日
南寧市律師協(xié)會(huì) Copyright @ 2016-2017 桂ICP備11005256號(hào)
地址：南寧市青秀區(qū)民族大道93號(hào)新興大廈A棟24層
技術(shù)支持：上海同道信息技術(shù)有限公司 電話：400-052-9602
聯(lián)系我們
意見反饋