網(wǎng)上投稿
申請實(shí)習(xí)證
聯(lián)系我們
行業(yè)處分決定書
南律行處字〔2016〕第3號
被處分會員：孫衛(wèi)國，男，廣西金卡律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，執(zhí)業(yè)證號：14501200110661383。
本會于2015年5月13日收到粟福民投訴廣西金卡律師事務(wù)所孫衛(wèi)國律師違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的投訴材料。
本會于2015年5月18日依法對該投訴案決定立案并進(jìn)行調(diào)查取證。
投訴人提供了以下證據(jù)材料：1.投訴書；2.延期支付工資協(xié)議；3.南寧市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會的送達(dá)回證；4.南勞人仲調(diào)字（2013）第2269號仲裁調(diào)解書；5.強(qiáng)制執(zhí)行申請書；6.（2014）江法執(zhí)字第1152號受理執(zhí)行案件通知書；7.勞動(dòng)人事爭議仲裁授權(quán)委托書；8.廣西正廉司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》。
被投訴人孫衛(wèi)國律師針對投訴提供以下證據(jù)材料：1.南勞人仲調(diào)字（2013）第2269號仲裁調(diào)解書；2.2013年7月6日“李秋華”的授權(quán)委托書；3.2013年7月6日“廣西得順石業(yè)有限公司”的授權(quán)委托書； 4.延期支付工資協(xié)議；5.關(guān)于粟福民投訴一案的情況說明。
調(diào)查期間，本協(xié)會在未作出行業(yè)處分之前，已于2016年1月11日書面告知孫衛(wèi)國律師有申請聽證權(quán)利。2016年1月19日孫衛(wèi)國律師書面提出申請聽證，2016年3月27日已經(jīng)依法組織了聽證。本案現(xiàn)已調(diào)查終結(jié)。
經(jīng)調(diào)查查明：投訴人與廣西得順石業(yè)有限公司、李秋華、黎進(jìn)廣等單位的勞動(dòng)爭議糾紛案，投訴人于2013年6月21日向南寧市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請仲裁，在案件審理過程中，被投訴人以“李秋華”代理人身份參加案件審理并出庭應(yīng)訴，但被投訴人沒有與李秋華簽訂《委托代理協(xié)議》。南寧市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會于2013年12月3日作出南勞人仲調(diào)字（2013）第2269號《仲裁調(diào)解書》，投訴人于2014年3月31日、2014年11月13日分別向南寧市江南區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行案號分別為（2014）江法執(zhí)字第254號和1152號。在執(zhí)行過程中，李秋華提出異議，稱其在仲裁階段所有的法律文書的簽收均不是其本人親筆委托被投訴人簽收，而是被投訴人冒充其個(gè)人簽收，因此李秋華認(rèn)為在仲裁階段的委托無效，從而南勞人仲調(diào)字（2013）第2269號《仲裁調(diào)解書》也無效。期間，經(jīng)廣西正廉司法鑒定中心的司法鑒定，鑒定意見為2013年7月30日《勞動(dòng)人事爭議仲裁授權(quán)委托書》上的“李秋華”簽名筆跡不是李秋華所寫。南寧市江南區(qū)人民法院基于廣西正廉司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》而裁定終止了（2014）江法執(zhí)字第254號和1152號案件的執(zhí)行。
本會認(rèn)為，律師承辦業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第八十八條規(guī)定，律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同，按照國家規(guī)定統(tǒng)一收取費(fèi)用。孫衛(wèi)國律師沒有盡到勤勉、盡職的注意義務(wù)，沒有按規(guī)定與委托人簽訂委托代理合同，根據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第九條第（一）項(xiàng)、第十一條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，本會決定對孫衛(wèi)國律師予以訓(xùn)誡的行業(yè)處分。
如不服本決定，被處分會員孫衛(wèi)國律師可在收到本決定書之日起30日內(nèi)向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會復(fù)查委員會申請復(fù)查。
南寧市律師協(xié)會
2016年5月25日
南寧市律師協(xié)會 Copyright @ 2016-2017 桂ICP備11005256號
地址：南寧市青秀區(qū)民族大道93號新興大廈A棟24層
技術(shù)支持：上海同道信息技術(shù)有限公司 電話：400-052-9602
聯(lián)系我們
意見反饋