被處分人:橫原律師事務(wù)所
負(fù)責(zé)人:王和平
辦公地址:橫縣橫州鎮(zhèn)城司路東二巷001號(hào)
被處分人:百舉鳴律師事務(wù)所
負(fù)責(zé)人:覃永沛
辦公地址:南寧市良慶區(qū)德政路55號(hào)三鴻大廈5樓
基本案情:2007年12月4日,橫縣村民陳錫文委托黃忠信、蘇玲靜夫婦 向本會(huì)投訴稱:2007年2月,投訴人在一建筑工地發(fā)生工傷事故,委托百舉 鳴律師事務(wù)所孟大偉律師和橫原律師事務(wù)所蘇東庚(律師助理)代理索賠。 2007年6月6日,用工方一次性賠償27萬元給投訴人,兩代理人要了11萬 元作代理費(fèi)。投訴人認(rèn)為簽訂的委托合同不合法,兩代理人要走11萬不合 理,要求兩代理人“退回騙取的救命錢”。
接案后,本會(huì)懲戒委進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查,投訴人與用人方就工傷賠償協(xié)商 無果的情況下,由投訴人大哥陳錫劉安排,委托百舉鳴所孟大偉律師和橫原 所蘇東庚(律師助理)代理投訴人陳錫文索賠。雙方簽訂《委托代理合同》 約定,若得到賠償款在10萬以內(nèi),律師不收取任何代理費(fèi)用;若賠償款超 過10萬元,超出部分律師提取70%做代理費(fèi)。辦理委托手續(xù)之后,孟大偉 和蘇東庚即開展索賠工作。最終用工方同意賠償陳錫文現(xiàn)金270000元,支 付藥費(fèi)93858.77元,兩項(xiàng)合計(jì)363858.77元。領(lǐng)取賠償款當(dāng)日,投訴人陳 錫文按合同約定支付代理費(fèi)110000元(尚欠9000元未付)。其中橫原所 收取64300元,百舉鳴所收取45700元。
情況查明后,本會(huì)懲戒委考慮到投訴人的實(shí)際狀況,向被投訴人提出適 當(dāng)退回代理費(fèi)建議。在當(dāng)事雙方同意接受調(diào)解情況下,本會(huì)懲戒委組織雙方 進(jìn)行調(diào)解,因在退費(fèi)數(shù)額上分歧太大,調(diào)解未果。隨后,蘇玲靜受托向良慶 區(qū)人民法院提起民事訴訟,并在南寧電視臺(tái)《關(guān)注》欄目接受專訪,南寧電 視臺(tái)以《小蘇的申訴》為題播放,造成了較大社會(huì)影響。4月23日,良慶區(qū) 人民法院組織當(dāng)事雙方調(diào)解達(dá)成協(xié)議,橫原律師事務(wù)所和百舉鳴律師事務(wù)所 退回陳錫文案件代理費(fèi)52500元。兩所履行退款后,投訴人向本會(huì)撤回投 訴。5月4日,橫原律師事務(wù)所向本會(huì)遞交情況報(bào)告,做出檢討,表示吸取 教訓(xùn),加強(qiáng)整改。
根據(jù)以上案件基本情況,本會(huì)認(rèn)為:(一)橫原律師事務(wù)所和百舉鳴律 師事務(wù)所在代理陳錫文工傷索賠一案中存在違規(guī)行為。雙方簽訂的代理合同 為風(fēng)險(xiǎn)代理性質(zhì),違反了律師辦理工傷賠償案件不得實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理的規(guī)定。 (二)橫原律師事務(wù)所指派本所非律師人員接案辦案違規(guī);(三)當(dāng)事雙方 發(fā)生糾紛后,兩所前期對(duì)化解糾紛不夠主動(dòng),媒體介入報(bào)道,給整個(gè)行業(yè)造 成了負(fù)面影響,對(duì)此,兩所負(fù)有一定責(zé)任。
鑒于兩所在市司法局和本會(huì)教育幫助下,對(duì)存在問題有所認(rèn)識(shí),并表示 了改正的決心,為吸取教訓(xùn),引以為戒,維護(hù)律師的社會(huì)形象,進(jìn)一步規(guī)范 律師執(zhí)業(yè)行為,根據(jù)《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則》第十四條第七項(xiàng)和 第十四條第十九項(xiàng)的規(guī)定,經(jīng)常務(wù)理事會(huì)討論決定,給予橫原律師事務(wù)所通 報(bào)批評(píng)處分,給予百舉鳴律師事務(wù)所訓(xùn)誡處分。
如不服本處分決定,可在收到本決定書之日起30日內(nèi)向廣西壯族自治區(qū) 律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)復(fù)查。
南寧市律師協(xié)會(huì)
二○○八年五月十三日