行業(yè)處分決定書
南律紀處字(2019)第3號
投訴人:覃裕寧,女,壯族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)xxxxxxxxxxx。公民身份證號:xxxxxxxxxxxxxxx。
被投訴律師:蒙寶林,男, 原雙誠律師事務(wù)所現(xiàn)廣西天承律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:xxxxxxxxxx,聯(lián)系電話:xxxxxxxxx。
2018年10月8日,投訴人覃裕寧以被投訴人原雙誠律師事務(wù)所現(xiàn)廣西天承律師事務(wù)所蒙寶林律師違反職業(yè)道德為由向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會投訴,廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會將投訴材料轉(zhuǎn)由本會調(diào)查處理。本會于2018年10月29日立案調(diào)查,蒙寶林律師未就投訴內(nèi)容提供證據(jù)和提出申辯。2019年5月17日,本會擬對蒙寶林律師作出處分決定。同日,本會向蒙寶林律師告知本會擬作出的處分決定和聽證程序。蒙寶林律師明確提出不申請聽證?,F(xiàn)該案已審查終結(jié)。
投訴人投訴的主要內(nèi)容:2006年被投訴人涉嫌假冒投訴人代理人身份參與法院訴訟,嚴重影響司法公正,嚴重侵害投訴人合法權(quán)益。
投訴請求:一、責令蒙寶林律師賠償因(2006)良民一初字第21號案及(2006)良執(zhí)字第125號執(zhí)行案遭受的全部經(jīng)濟損失;二、責令蒙寶林律師賠償?shù)狼?;三、對蒙寶林律師進行嚴肅處理,向社會公開處理結(jié)果。
被投訴人經(jīng)本會多次通知仍拒絕協(xié)助調(diào)查。在規(guī)定期限內(nèi)既未提供案件有關(guān)材料亦未提交書面的申辯材料。
查明的事實:2006年投訴人、南寧圣帝園印務(wù)有限責任公司和陳偉健作為被告與南寧中墾劍麻紡織有限責任公司租賃合同糾紛案,被投訴人作為三被告的代理人出庭應(yīng)訴,但經(jīng)廣西公眾司法鑒定中心鑒定,授權(quán)委托書中“覃裕寧”簽名不是投訴人本人親筆簽名。南寧市良慶區(qū)人民法院于2006年7月18日作出(2006)良民一初字第21號民事判決書,判決生效后南寧中墾劍麻紡織有限責任公司申請執(zhí)行,南寧市良慶區(qū)人民法院立案以(2006)良執(zhí)字第125號案進入執(zhí)行程序。
以上事實有以下證據(jù)予以證實:
1、投訴書;2、投訴人身份證復(fù)印件;3.(2006)良民一初字第21號案件判決書;4.庭審筆錄;5.授權(quán)委托書;6.司法鑒定意見書。
本會認為:
1、關(guān)于“責令蒙寶林律師賠償因(2006)良民一初字第21號案及(2006)良執(zhí)字第125號執(zhí)行案遭受的全部經(jīng)濟損失”的投訴要求。因不屬于本會受理范圍,建議投訴人通過向人民法院提起訴訟等方式處理。
2、關(guān)于“責令蒙寶林律師賠禮道歉”的投訴要求,因賠禮道歉是處分決定中限期整改的內(nèi)容,本會認為,即使被投訴人被處分,但不涉及限期整改的內(nèi)容,故此投訴要求本會不予以處理。
3、關(guān)于“對蒙寶林律師進行嚴肅處理,向社會公開處理結(jié)果”的投訴要求,本會認為,從投訴人提供的證據(jù)來看,被投訴人在接受委托時沒有盡到審慎義務(wù),即沒有注意簽名人是否是委托人本人,簽名人是否得到委托人本人授權(quán)簽名等。被投訴人于1990年開始執(zhí)業(yè),執(zhí)業(yè)年限長達29年,作為一名資深執(zhí)業(yè)律師,應(yīng)當更具職業(yè)的專業(yè)性和執(zhí)業(yè)的規(guī)范性。對于推動本市律師的執(zhí)業(yè)水平和職業(yè)素養(yǎng),應(yīng)當更具引領(lǐng)帶頭作用。況且,被投訴人在南寧市律師協(xié)會對其立案調(diào)查期間,拒絕配合調(diào)查,使得查明案件事實發(fā)生困難,應(yīng)當從重處罰。
綜上,根據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》第十五條、第十九條、第五十七條的規(guī)定,本會決定給予蒙寶林律師警告的行業(yè)處分。
處分的會員如不服本決定,可在收到本決定書之次日起的十五個工作日內(nèi)以書面形式向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會申請復(fù)查,并提交書面一式兩份復(fù)查申請書。
2019年5月22日